РЕШЕНИЕ

                       именем Российской Федерации

06 июня 2011 г.                                                                               г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре     Глушенко Л.В.,

с участием истца Слободян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободян К.А., Ворожейкиной О.А. к Слободян В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Слободян К.А., Ворожейкина О.А. обратились в суд с иском к Слободян В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Слободян К.А. в соответствии с договором № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником № доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Ворожейкина О.А. является собственником № доли в праве собственности на данное жилое помещение. Также в квартире был зарегистрирован ответчик Слободян В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в качестве сына истицы. Договор на пользование жилым помещением с ответчиком заключен не был. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слободян В.В. выехал в <адрес> на постоянное место жительства, забрал свои вещи. Ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снят, хоть и направлял ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ГОМ-№ УВД г.Сургута заявление о снятии с регистрационного учета. Факт его не проживания по указанному адресу установлен Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «<данные изъяты>». Истцы не препятствовали и не препятствуют на проживание ответчика в спорном жилом помещении, но ответчик не желает проживать там. Коммунальные платежи не оплачивает. В связи с этим истцы не имеют возможности в полной мере воспользоваться своими правами собственника квартиры. Ответчик проживает в <адрес>. Просят признать ответчика Слободян В.В. прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец Слободян К.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец Ворожейкина О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ворожейкиной О.А., извещенной надлежащим образом.

Ответчик Слободян В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Слободян В.В., извещенного надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца Слободян К.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Слободян К.А. является собственником № доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>.

Согласно акту обследования по факту проживания СГМУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, справке СГМУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ проживают Слободян К.А., ФИО1, сын Слободян В.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещи отсутствуют.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> Слободян В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает в <адрес> где и зарегистрирован.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Слободян В.В. в ДД.ММ.ГГГГ поступил в <данные изъяты>, дата окончания учебного заведения - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

       Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчик возражений по иску не предоставил, исковые требования признал.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец от судебных расходов по оплате госпошлины с ответчика отказалась, о чем предоставил суду письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Слободян К.А., Ворожейкиной О.А. к Слободян В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Слободян В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья       Г.Н.Кузнецова