Дело № 2-3203/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                                                                         г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре      Глушенко Л.В.,

с участием истца     Михайловской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловской М.В. к Юрченко Н.Ю., ФИО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

                                  установил:

Михайловская М.В. обратилась в суд с иском к Юрченко Н.Ю., ФИО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в квартире с ее согласия были зарегистрированы ответчик Юрченко Н.Ю. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО, которые членами семьи собственника не являются. В данную квартиру они были зарегистрированы по просьбе Юрченко Н.Ю. с целью трудоустройства в г.Сургуте. При регистрации в квартире между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что через 3-4 месяца она и ее дочь сами снимутся с регистрационного учета, но ответчица с регистрационного учета не снялась, в квартиру не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает, вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчиков. В присутствии своей семьи, знакомых в ДД.ММ.ГГГГ предупредила ответчика сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик Юрченко Н.Ю.в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась.

В судебном заседании истец Михайловская М.В. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Юрченко Н.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ее отсутствии.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 суду пояснили, что Юрченко Н.Ю. со своей дочерью в спорной квартире не проживают, не вселялись, на ее имя по данному адресу приходит корреспонденция, в ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Н.Ю. пришла за почтой и была предупреждена о необходимости сняться с регистрационного учета.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Михайловская М.В. является собственником квартиры <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорной квартире зарегистрированы Юрченко Н.Ю., ФИО как знакомые с ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация по месту жительства, является административным актом и не влияет на право или утрату права на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по иску не предоставлено, показаниями свидетелей факт предупреждения ответчика в ДД.ММ.ГГГГо прекращении права пользования спорным жилым помещением, подтвержден.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей.

Показаниями свидетелей также подтвержден факт не вселения ответчика с несовершеннолетней дочерью в спорную квартиру.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец от взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины отказалась, о чем предоставила суду письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

               решил:          

Исковые требования Михайловской М.В. к Юрченко Н.Ю., ФИО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Юрченко Н.Ю., ФИО не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья         Г.Н.Кузнецова