Гражданское дело № 2-2538/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Максименко И.В., при секретаре Граммаковой А.М., с участием представителя истца Глуховой Ю.А. представителя ответчика Тарасова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Пригодину В.В., Пригодиной Е.В. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее ЗАО «СНГБ») обратилось в суд с иском к Пригодину В.В., Пригодиной Е.В. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и Пригодиным В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> рублей; срок кредита - <данные изъяты> день, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; <данные изъяты> годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «СНГБ» и Пригодиной Е.В. Кредит был предоставлен Пригодину В.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», согласно п. 3.1 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Пригодин В.В. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с тем, что задолженность по кредиту и по процентам до настоящего момента ответчиками не погашена, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ЗАО «СНГБ» составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - <данные изъяты>; проценты при нарушении сроков возврата кредита - <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Глухова Ю.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск. Ответчик Пригодин В.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, судебные повестки почтой возвращаются в суд с отметкой о не проживании ответчика, место его нахождения не известно. Суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно. На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Тарасов А.С., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат Тарасов А.С. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что действительно ответчик Пригодин В.В. заключил кредитный договор, обязательства которого не исполнил, в связи с чем он должен нести ответственность по требованиям, но он ни признать, ни опровергнуть требования истца не может, так как ответчиком указанные полномочия ему не были предоставлены. Ответчик Пригодина Е.В. была извещена надлежащим образом, путем вручения телеграммы ее матери. Согласно части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Сведений об ином месте жительства Пригодиной Е.В. в материалах дела отсутствуют. Телеграмма была вручена матери, таким образом, суд считает, что ответчик Пригодина Е.В. извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах гражданского дела, заслушав участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Пригодиным В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Пригодину В.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», что подтверждается выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Кроме того, согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. В обеспечение исполнения обязательств Пригодина В.В. перед банком с Пригодиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует положениям параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пунктов 1.1 - 1.4 имеющегося в материалах дела договора поручительства, поручитель Пригодина Е.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителей и должника является солидарной. Пригодин В.В. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно. В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ Пригодин В.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты> копеек, состоящую из: суммы срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>; суммы просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; суммы просроченных процентов - <данные изъяты>; суммы процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - <данные изъяты>; суммы процентов при нарушении сроков возврата кредита - <данные изъяты>. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд принимает за основу данный расчет, ответчиками расчет задолженности не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено. В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, то понесенные ЗАО «СНГБ» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Досрочно взыскать с Пригодина В.В., Пригодиной Е.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> Взыскать с Пригодина В.В., Пригодиной Е.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.