ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Сургут 22 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ ЦЖР» к Кирьяновой Т.С., Талимонову В.А. Гуркиной С.С. Талимонову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, установил: ООО «Управляющая компания ДЕЗ ЦЖР» обратилось в суд с иском к Кирьяновой Т.С., Талимонову В.А., Гуркиной С.С., Талимонову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в городе Сургуте находится в управлении истца. В квартире № указанного дома зарегистрированы и проживают: наниматель жилого помещения - Кирьянова Т.С., члены семьи нанимателя жилого помещения - Талимонов В.А., Гуркиина С.С., Талимонов Д.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на указанных ответчиков. В суд от представителя истца Мальцевой О.Ю. поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ГПК РФ, истцу известны. Представитель истца ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Кирьянова Т.С., Талимонов В.А., Гуркина С.С., Талимонов Д.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, а также прекращения производства по делу. Отказ представителя истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья определил: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» от иска к Кирьяновой Т.С. Талимонову В.А. Гуркиной С.С., Талимонову Д.В.. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Кирьяновой Т.С., Талимонову В.А., Гуркиной С.С., Талимонову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья Сургутского городского суда Ахметшин Р.Н.