2-2782/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 20 июня 2011 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А., с участием: представителя ответчика адвоката по назначению Никифоровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швиндт Т. Б. к Швиндт М. В., третье лицо - Администрация г. Сургута, о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Швиндт Т. Б. обратилась с иском к Швиндт М. В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: <адрес> в связи с тем, что она вселена в указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В комнате также зарегистрирован ее бывший супруг - Швиндт М. В., который с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в названном жилом помещении, вещей его там нет, коммунальные услуги не оплачивает. Стороны состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что отсутствие Швиндт М.В. не носит временного характера. В судебном заседании истец не присутствовала. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала. Предоставила свидетельство о перемене имени, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на <данные изъяты> Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не участвовал. Извещался по указанному в исковом заявлении адресу судебными повестками, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и телеграммой, за которой адресат не явился. Суд пришел к выводу о неизвестности места нахождения ответчика и определил рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлечена адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО Никифорова С.К.. Представитель ответчика Никифорова С.К. иск не признала, поскольку не имеет соответствующих полномочий, вопрос об их разрешении оставила на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец вселена в качестве члена семьи нанимателя в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, пользуется равными с нанимателем правами и обязанностями. Согласно сведений ОУФМС по г. Сургуту, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. В соответствии с распоряжениями администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> Ответчик в названном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом УУМ ГОМ - 3 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенными судебными повестками, телеграфным уведомлением. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака №. Как следует из постановления Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на один год два месяца. ДД.ММ.ГГГГ Швиндт М.В.освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу <адрес>, что подтверждается информацией Вр.и.о начальника ФКУ ИК - 14 УФСИН России. Рапортом УУМ ГОМ - 3 УВД по г. Сургуту подтвержден факт не проживания ответчика по месту регистрации. Суд приходит к выводу о том, что Швиндт М.В. изменил место жительства. Сведений о том, что смена места жительства носила вынужденный характер, у суда не имеется. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Регистрация Швиндт М.В. в спорном жилом помещении влечет за собой обязанность истца по оплате начисляемых на того жилищно - коммунальных услуг. При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чистяковой (Швиндт) Т. Б. удовлетворить в полном объеме. Признать Швиндт М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>; <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.
в составе: