№2-3087/2011 О возмещении вреда, причиненного здоровью



Дело № 2-3087/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года                                                                                г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

истца Кудрявой И.П.,

представителя ответчика Зарипова Д.Д., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявой И.П. к ОАО «Аэропорт-Сургут» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных издержек и компенсации недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Аэропорт- Сургут» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных издержек и компенсации недополученной заработной платы.Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец прибыла в аэропорт <адрес> для совершения полета по маршруту <данные изъяты> Из-за образовавшейся наледи на покрытии, которое находилось в тамбуре здания аэропорта, а также вследствие нарушения ответчиком п. 56 «Правил пожарной безопасности в РФ», она поскользнулась, упала и получила травму. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в окружном травматологическом центре.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы на лечение в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, утраченный заработок в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании представили суду заявления с просьбой утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком по существу заявленных исковых требований, условиями которого предусмотрено, что:

1.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет требований, предъявленных истцом по вышеназванному делу, денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными средствами в кассе ОАО «Аэропорт Сургут», находящейся по адресу: <адрес>. О дате выплаты указанной суммы ответчиком будет дополнительно сообщено истцу по телефону в пределах согласованного срока.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным ранее в исковом заявлении по указанному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. В случае нарушения п. 1 настоящего мирового соглашения на срок более 5 (пяти) календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела и подписанного сторонами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные                     ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Сторонами мировое соглашение было заключено в соответствии с требованиями указанной выше нормы процессуального права.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кудрявой И.П. к ОАО «Аэропорт- Сургут» по условиям которого:

1.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет требований, предъявленных истцом по вышеназванному делу, денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными средствами в кассе ОАО «Аэропорт Сургут», находящейся по адресу: <адрес>. О дате выплаты указанной суммы ответчиком будет дополнительно сообщено истцу по телефону в пределах согласованного срока.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным ранее в исковом заявлении по указанному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. В случае нарушения п. 1 настоящего мирового соглашения на срок более 5 (пяти) календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюКудрявой Ирины Петровны к ОАО «Аэропорт-Сургут» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных издержек и компенсации недополученной заработной платы - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья     подпись                             Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья                     Е.Н. Соломенцев