Дело № 2-3103/2011 г. Сургут 16 июня 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: истца Копица В.Я. представителя истца Грузьевой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копица В.Я. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры, об обязании признать периоды работы Копица В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, специальным стажем по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел XXVII), Утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10; стажем работы с особыми условиями труда по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, дающим право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с особыми условиями труда; признать за Копица В.Я. право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>-Югры назначить Копица В.Я. досрочную трудовую пенсию по старости за работу с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ установил: Истец Копица В.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Истец обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как посчитал отсутствующим у истца необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж работы с особыми условиями труда по Списку № 2, поскольку архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом сельской управы <адрес>, не подтверждает характер и условия труда, предусмотренные списком № 2; в справке от ДД.ММ.ГГГГ N №, выданной <данные изъяты>» отсутствует подтверждение занятости на строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, предусмотренных Списком № 2 от 1956 г.; Списком № 2 от 1991 г. наименование должности «мастер» не предусмотрено; Списком № 2 наименование должности «старший прораб» не предусмотрено. Ответчиком в указанный стаж не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. когда истец работал в качестве <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве <данные изъяты> Между тем, в первый и во второй из указанных периодов, не включенными ответчиком в стаж работы с особыми условиями труда по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», истец работал в должностях, прямо предусмотренных разделом XXIX Списка п. «б» - мастером и позднее прорабом (производителем работ) в Хмельницком Дорожно-эксплуатационном управлении (ДЭУ), чья деятельность осуществлялась в сфере строительства зданий сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда: паросиловое хозяйство») утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419, раздел ХХVII), производители работ (2290000б-24441, раздел XXVII). В третий из указанных периодов, которые ответчик не включил в стаж работы с особыми условиями труда по Списку № 2, истец действительно работал в должности <данные изъяты> и занимался строительными и монтажными работами в сфере строительства, реконструкции, технического перевооружения реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов. Не полное указание названия должности в трудовой книжке истца произошло не по вине истца и не влияет на сущность фактически выполнявшейся им работы. В четвертый из указанных периодов, которые ответчик не включил в стаж работы с особыми условиями труда по Списку № 2, истец действительно работал в должности <данные изъяты>, справка № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в должности, прямо предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Учитывая указанные обстоятельства, истец считает, что оспариваемые периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как характер работы истца в совокупности с особыми условиями труда, является основанием к признанию за истцом права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку № 2. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначение пенсии должно производиться со дня такого обращения в пенсионные органы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; истцу было неправомерно отказано в назначении пенсии. На основании изложенного, ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, ст.ст. 22, 23 ГПК РФ, истец просит заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли в полном объеме, изложили обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Свидетель ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что работал вместе с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> где истец работал <данные изъяты>. Предприятие занималось строительством зданий, сооружений, дорог. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как посчитал отсутствующим у истца необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж работы с особыми условиями труда по Списку № 2, поскольку архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом сельской управы <адрес>, не подтверждает характер и условия труда, предусмотренные списком № 2; в справке от ДД.ММ.ГГГГ N №, выданной ОАО «ДРСУ» отсутствует подтверждение занятости на строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, предусмотренных Списком № 2 от 1956 г.; Списком № 2 от 1991 г. наименование должности «мастер» не предусмотрено; Списком № 2 наименование должности «старший прораб» не предусмотрено. Ответчиком в указанный стаж не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. когда истец работал в качестве <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве <данные изъяты> Между тем, в первый и во второй из указанных периодов, не включенными ответчиком в стаж работы с особыми условиями труда по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», истец работал в должностях, прямо предусмотренных разделом XXIX Списка п. «б» - мастером и позднее прорабом (производителем работ) в Хмельницком Дорожно-эксплуатационном управлении (ДЭУ), чья деятельность осуществлялась в сфере строительства зданий сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда: паросиловое хозяйство») утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419, раздел ХХVII), производители работ (2290000б-24441, раздел XXVII). В третий из указанных периодов, которые ответчик не включил в стаж работы с особыми условиями труда по Списку № 2, истец действительно работал в должности <данные изъяты> и занимался строительными и монтажными работами в сфере строительства, реконструкции, технического перевооружения реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов. Не полное указание названия должности в трудовой книжке истца произошло не по вине истца и не влияет на сущность фактически выполнявшейся им работы. В четвертый из указанных периодов, которые ответчик не включил в стаж работы с особыми условиями труда по Списку № 2, истец действительно работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, справка № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в должности, прямо предусмотренной Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом установить, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Таким образом, при подсчете льготного стажа работы истца в оспариваемый период, должен применяться Список № 2 утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями). В Списке №2 от 1956 г. для должностей «мастер» и «прораб» Согласно разделу XXIX вышеуказанного Списка - «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», подразделу «б» - «инженерно-технические работники», правом на досрочное назначение пенсии пользуются мастера (десятники) и прорабы. Записи в трудовой книжке истца о работе в должностях Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от Таким образом, у истца, на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, имелся необходимый трудовой стаж по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, что является основанием для удовлетворения исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Копица В.Я. удовлетворить в полном объеме. Признать периоды работы Копица В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, специальным стажем по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел XXVII), Утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10; стажем работы с особыми условиями труда по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, дающим право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с особыми условиями труда; признать за Копица В.Я. право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>-Югры назначить Копица В.Я. досрочную трудовую пенсию по старости за работу с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 г.), в соответствии со статьями 1 и 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановило:
законодатель не указал условия труда и виды работ, не указаны и какие-либо дополнительные факторы, то есть, нет предмета, нуждающегося в
документальном подтверждении.
«мастер» и «прораб» полностью соответствуют наименованиям должностей в Списке № 2 1956 г., в котором эти должности указаны без каких-либо условий, видов работ и других дополнительных факторов.
17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее
половины установленного срока, трудовая пенсия назначается с
уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.