РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                        23 июня 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Швыревой А.Г.,

с участием представителя истца Хафизова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2811/2011 по иску ООО Инженерно-техническая компания «Энергия» к Олейник А.А., Глушенко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО Инженерно-техническая компания «Энергия» обратилось в суд с исковым заявлением к Олейник А.А., Глушенко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что истец, на основании договора № на управление многоквартирными домами, является управляющей организацией дома №, расположенного по <адрес> г. Сургута. В квартире № по указанному адресу зарегистрированы и проживают Олейник А.А., Глушенко А.А., ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО6, <данные изъяты> года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, а также в связи с их тяжелым материальным положением, с учетом произведенного перерасчета просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На уточненных заявленных требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик Олейник А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, уважительные причины не явки ответчика судом не установлены; возражений на иск не представила.

Ответчик Глушенко А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ отсутствие ответчиков Олейник А.А., Глушенко А.А. надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоистец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> на основании договора № 111 от 10.04.2009 года заключенного между Администрацией города Сургута и ООО Инженерно-техническая компания «Энергия».

В квартире № дома № по <адрес> в г. Сургуте зарегистрированы и проживают Олейник А.А., Глушенко А.А., ФИО5, 1997 года рождения, ФИО6, <данные изъяты> года рождения, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела адресная справка ООО ИТК «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата жилищно-коммунальных услуг производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается выборкой по лицевому счету за 2009-2011 года.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности и пени в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками коммунальных платежей и просил взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплаченной государственной пошлины.

Исходя из требований ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ответчики не предоставили, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в указанных размерах с учетом уточнений истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчиков подлежит к взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом погашения части задолженности после подачи искового заявления, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Инженерно-техническая компания «Энергия» к Олейник А.А., Глушенко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Олейник А.А. и Глушенко А.А. в пользу ООО Инженерно-техническая компания «Энергия» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                           В.Н.Хуруджи