ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года                                                                              г. Сургут

Сургутский городской суд, ХМАО-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Орловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-3803/2011 по заявлению Холодова А.А. о признании незаконным бездействие Службы судебных приставов-исполнителей по г.Сургуту, обязании передать арестованное имущество взыскателю,

установил:

Заявитель обратился в суд о признании незаконным бездействие Службы судебных приставов-исполнителей по г.Сургуту по принудительному исполнению требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на транспортно средство, являющееся предметом залога, прекращении его права собственности на спорное имущество с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Холодов А.А. не явился представил заявление о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от требований ему известны.

Заинтересованные лица ССП по г.Сургуту, взыскатель -ОАО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явились; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся -заявителя и заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26.1 Гражданского Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст.1 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае принятием отказа заявителя от заявленных требований или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Холодова А.А. о признании незаконным бездействие Службы судебных приставов-исполнителей по г.Сургуту, обязании передать арестованное имущество взыскателю прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                                  В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                     В.Н.Хуруджи