№ 2-2687/2011 Р Е Ш Е Н ИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» июня 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Олищук С.И. с участием представителя истца Андрюшечкиной Е.А. представителя ответчика адвоката Никифоровой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сургута к Н.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Сургута обратилась в суд с иском к Н.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение - <адрес> является муниципальной собственностью г.Сургута, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 13.04.2011г. Указанный дом является общежитием и согласно распоряжению администрации города от 09.02.1999г. был передан в муниципальную собственность от ОАО «СМП-584». В общежитии 27 жилых комнат, правоустанавливающие документы, на основании которых граждане вселились в данные комнаты, бывшим собственником не передавались. В спорном жилом помещении с 19.12.1997 года зарегистрирован, но не проживает ответчик - Н.З. Обстоятельства регистрации ответчика в спорном жилом помещении не известны, поскольку администрацией г.Сургута в установленном порядке ордер на занятие площади в общежитии на имя ответчика не выдавался. Дата регистрации ответчика по спорному адресу приходится на тот период, когда общежитие по <адрес> находилось на балансе ОАО «СМП-584». При передаче общежития от ОАО «СМП-584» в муниципальную собственность правоустанавливающие документы на вселение ответчика в общежитие отсутствовали. В ходе неоднократных комиссионных проверок фактического проживания зарегистрированных в квартире № выяснилось, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается актами от 30.11.2010 года, 20.01.2011 года, 09.03.2011 года. На основании ст.94 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ просят удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно актам обследования СГМУП «Тепловик» по месту регистрации не проживает, согласно сообщению Военного комиссариата ХМАО-Югры г.Сургута местом работы ответчика указано МУ «Вариант», согласно ответа МУ «Вариант» от 24.05.2011 года Н.З. в МУ «Вариант» не работал, согласно сообщению ОУР КМ УВД г.Сургута в розыске не значится и ранее в розыск не объявлялся. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту пребывания в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, действующая на основании ордера от 17.06.2011 года №, в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений по иску не представила. Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Квартира <адрес>, в г.Сургуте является муниципальной собственностью города Сургута на основании договора о безвозмездной передаче имущества от 11.01.1999 года №, распоряжения главы Администрации г.Сургута от 09.02.1999 года №, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 13.04.2011 года. Согласно справке от 06.04.2011 года выданной СГМУП «Тепловик» в жилом помещении по адресу: г.Сургут. <адрес> с 19.12.1997 года значится зарегистрированным Н.З., 1976 года рождения, на его имя открыт лицевой счет. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данная норма также распространяется на правоотношения по пользованию жилыми помещениями, расположенными в общежитии. При разрешении споров о прекращении прав по пользованию жилым помещением ввиду выезда нанимателя и/или членов его семьи на другое место жительства суду необходимо выяснять добровольность выезда из жилого помещения, причины отсутствия, отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, т.к. он в ней длительное время не проживает. В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ в подтверждение факта не проживания ответчика представлены следующие доказательства: акт обследования спорного жилого помещения от 30.11.2009 года из которого следует «что комната свободна, проживающих нет». Из данного акта следует, что на момент обследования 30.11.2009 г. комната свободна, проживающих нет, при этом в акте не содержится сведений по каким признакам комиссия определила, что комната свободна. В акте от 20.01.2010 года указано, что « в спорной комнате с декабря 2009 г. основной к/с не проживает, комната закрыта, свободна, л/счет открыт на Н.З.». В акте от 04.03.2011 г., составленному в 9час. 40 мин. (рабочий день) указано, что «дверь в спорную комнату никто не открыл. Со слов соседа из комн. № который отказался представиться и подписывать акт, в комнате № проживал ответчик, который не появляется в течение 8 лет и находится в розыске. Фактически в комнате проживают квартиранты два молодых человека, которые уходят рано и возвращаются поздно». Суд считает, что представленные акты не свидетельствует о длительном и постоянном характере не проживания ответчика в спорной комнате: сведения о времени не проживания различны: с декабря 2009 г., около 8 лет. Факт использования комнаты для проживания посторонних граждан не подтвержден. Доказательств, что обязанность по оплате коммунальных услуг самим ответчиком не выполняется, в суд не представлено. Оплата спорного жилого помещения на лицевой счет, открытый на имя ответчика производится регулярно. Истцом не представлено доказательств, являющихся основанием для признания ответчика прекратившим право пользования по спорной комнате. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Администрации г.Сургута в иске к Н.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - отказать. Решение может быть обжаловано в суде Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая