2-3141/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Гладких П.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ходжиназарову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ходжиназарову Э.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойки, начисленной в связи с несвоевременным погашением кредита - <данные изъяты> рублей, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Ходжиназарову Э.Э. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки, согласно графика, с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении указанных платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марка, модель <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащего Ходжиназарову Э.Э. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению. В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки. Ответчик Ходжиназаров Э.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с суммой долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и суммой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей согласен, но не согласен с размером неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов в суммах соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, считает данные суммы завышенными, просит снизить указанные суммы, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1, 3.2 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, в соответствии с п. 1.4 процентная ставка за пользование кредитом заемщиком устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 6.3 указанного договора, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком обязательства были исполнены и Ходжиназарову Э.Э. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении предоставления кредита и о погашении задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ Возникла задолженность по кредитному договору, которую ответчик до настоящего времени не погасил. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение ответчиком Ходжиназаровым Э.Э. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.3 кредитного договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 6.3 указанного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Ходжиназарова Э.Э. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ подлежит снижению соответственно до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о взыскании нестойки суд полагает необходимым отказать. При этом, судом учтено то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически осуществлял платежи в счет погашения задолженности с просрочкой, истцом в одностороннем порядке принято решение о том, что срока возврата кредита и уплаты процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего не предъявлялось требований к ответчику, что могло повлиять на уменьшение общей задолженности. Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рубль, состоящая из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты> рублей. Помимо того, судом установлено, что между истцом и ответчиком в обеспечение кредитного договора № заключен договор залога транспортного средства № на автомобиль марка, модель <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет <данные изъяты>, г/н. <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащего Ходжиназарову Э.Э. по п. 3.1 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В силу требований ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей по отчету об оценке рыночной стоимости автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ЗАО Агентство оценки «<данные изъяты>», не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Ходжиназарова Э.Э. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность кредитному договору, а именно: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, а всего в сумме: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку. Взыскать с Ходжиназарова Э.Э. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ходжиназарову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев