Дело № 2- 2864\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 04 июля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием представителя истца по доверенности Лиманцевой О.П., ответчиков представителя ООО « Зуботехническая студия» Кузнецова М.В., представителя ЗАО « Дента Сервис» Кузнецова М.В., Кузнецова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Банк ВТБ-24» к ответчикам ООО « Зуботехническая студия», ЗАО « Дента Сервис», Кузнецову М.В., Гончарову В.П. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов, расторжении кредитного соглашения, установил: Истец ЗАО « Банк ВТБ-24» обратился в суд с иском к ООО « Зуботехническая студия», ЗАО « Дента Сервис», Кузнецову М.В., Гончарову В.П. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов, расторжении кредитного соглашения, мотивируя свои исковые требования тем, что между ЗАО « Банк ВТБ-24» и обществом с ограниченной ответственностью « Зуботехническая студия» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ООО « Зуботехническая студия» денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 18,5 % годовых. По условиям кредитного соглашения ( п.1.8) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемых согласно расчету. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15 являются « Особые условия», ( приложение №1 к кредитному договору), согласно которым ( п.2.1) проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность оп основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного( частичного) погашения кредита, кроме того, особыми условиями ( п.2.3) предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заёмщиком процентов по кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году. На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.1.12 кредитного соглашения в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов заёмщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО « Дента Сервис» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Кузнецовым М.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Гончаровым В.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных договоров поручительства ( п.1.2) поручители взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком ООО « Зуботехническая студия» отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению Истец свои обязательства перед заемщиком ООО « Зуботехническая студия» выполнил, предоставив ему кредит в размере <данные изъяты>, который перечислен заёмщику на счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заёмщика №. Ответчик ООО « Зуботехническая студия» свои обязательства не выполняет, ежемесячные аннуитетные платежи в нарушение условий кредитного соглашения не производятся, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пени в размере <данные изъяты>, задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков ООО « Зуботехническая студия», ЗАО « Дента Сервис», Кузнецова М.В. и Гончарова В.П. сумму задолженности по кредиту, проценты по нему и неустойку в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственный пошлины <данные изъяты>, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное меду истцом и ООО « Зуботехническая студия». Представитель истца ЗАО « Банк ВТБ-24» по доверенности Лиманцева О.П. в судебном заседании на доводах иска настаивает, просит удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика ООО « Зуботехническая студия» Кузнецов М.В., представитель ЗАО « Дента Сервис» Кузнецов М.В., поручитель Кузнецов М.В., а также поручитель Гончаров В.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обратившись с заявлениями о признании иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска ответчиками ООО « Зуботехническая студия», ЗАО « Дента Сервис», Кузнецовым М.В.. Гончаровым В.П. Заслушав представителя истца ЗАО « Банк ВТБ-24» по доверенности Лиманцеву О.П., представителя ответчика ООО « Зуботехническая студия» Кузнецова М.В., представителя ЗАО « Дента Сервис» Кузнецова М.В., поручителя Кузнецова М.В. исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, которое принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Ответчиком по признанию иска предоставлено письменное заявление, которые приобщено к материалам дела. Кроме того, признание ответчиком иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в объеме заявленных исковых требований, с ответчиков ООО « Зуботехническая студия», ЗАО « Дента Сервис», Кузнецова М.В.. Гончарова В.П. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пени в размере <данные изъяты>, задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Требования истца о расторжении кредитного соглашения также подлежат удовлетворению, кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЗАО « Банк ВТБ-24» и ООО « Зуботехническая студия» подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО « Зуботехническая студия», ЗАО « Дента Сервис», Кузнецова М.В.. Гончарова В.П. солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО « Банк ВТБ-24» удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью « Зуботехническая студия», Закрытого акционерного общества « Дента Сервис», Кузнецова М.В., Гончарова В.П. в пользу ЗАО « Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЗАО « Банк ВТБ-24» и ООО « Зуботехническая студия» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач