2-3208/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничев О.Е., при секретаре Гладких П.Г. с участием представителя истца Рожкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК - Моторс сервис» к Максимовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Максимовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы займа - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму займа - <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты> рублей, а также взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Максимовой Е.В. была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> годовых за пользование суммой займа, при нарушении срока погашения суммы займа у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате суммы займа и процентов. Указанные условия ответчик Максимова Е.В. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названых размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов. В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Максимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о полном признании иска и о рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Максимовой Е.В. ООО «СК-Моторс сервис» предоставил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием своевременного возврата суммы займа и процентов по нему. Согласно п. п. 1.2, 2.2, 2.3 указанного договора, заемщик гарантирует возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна быть внесена заемщиком в кассу займодавца до 24 часов последнего дня срока займа, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, в соответствии с п. 4.1 указанного договора, при нарушении срока погашения суммы займа заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате суммы займа и процентов. ООО «СК-Моторс сервис» обязательства были исполнены и Максимовой Е.В. была выдана указанная сумма займа, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету займодавца на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком Максимовой Е.В. иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Максимовой Е.В. в пользу ООО «СК - Моторс сервис» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, состоящей из суммы займа - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму займа - <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Максимовой Е.В. в пользу ООО «СК - Моторс сервис» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев