2-3323/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничев О.Е., при секретаре Гладких П.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к Коханову Н.М. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Коханову Н.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящей из срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по срочным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Коханову Н.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Указанные условия ответчик Коханов Н.М. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названых размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки. Ответчик Коханов Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о полном признании иска и о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Коханову Н.М. ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.1-3.3 договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту и сумму процентов за пользовании кредитом ежемесячно равными долями в сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 3.4 договора ответчик обязан при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной дог0овором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коханова Н.М., согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящей из срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по срочным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую ответчик до настоящего времени не погасил, а также подлежит возмещению госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком Кохановым Н.М. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать по кредитному договору с Коханова Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по срочным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Коханова Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев