Гражданское дело № 2-3236/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А., при секретаре Трегубовой М.Н.. с участием ответчика Рупасовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленина Э.И. к Рупасовой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Кленин Э.И. обратился в суд с иском к Рупасовой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что в 1998 году ответчик взяла у него взаймы денежные средства, долг ответчиком не была возвращена, что послужило основанием для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по договору займа взыскано с Рупасовой Н.С. в его пользу по договору займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей государственной пошлины. Несмотря на судебное решение деньги ответчиком не выплачены. Как указывает истец, ответчик пользуется его денежными средствами десять с половиной лет. Просит суд взыскать с Рупасовой Н.С. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за последние 3 (три) года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с учетом ставки рефинансирования 7,75%. В судебное заседание истец Кленин Э.И. не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Рупасова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, в 1998 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Рупасовой Н.С. в пользу Кленина Э.И. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. В силу ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из расчета ставки рефинансирования 7,75 % за последние три года. Указанная сумма задолженности начислена за период с 2008 года по 2011 год. Согласно сообщению Отдела судебных приставов по г. Сургуту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Рупасовой Н.С. по исполнительному документу перед взыскателем Клениным Э.И. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С учетом ставки рефинансирования- 7,75 %, размер процентов за последние 3 (три) года составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Однако истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с чем суд рассматривает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом исковых требований, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность выхода судом за пределы заявленных исковых требований. На основании вышеизложенного, исковые требования Кленина Э.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Кленина Э.И. к Рупасовой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Рупасовой Н.С. в пользу Кленина Э.И. проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ А.А. ОХРИМЕНКО