2-3057/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сургут                                                           30 июня 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Гладких П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ к Батраеву Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Батраеву Т.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Батраевым Т.М. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, состоящей из срочной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Батраеву Т.М. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, идентификационный номер (<данные изъяты>, марка (модель) <данные изъяты> тип ТС <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Батраеву Т.М. Указанные условия ответчик Батраев Т.М. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названых размерах.

Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В Сургутский городской суд истец представил заявление о том, что от исковых требований отказывается в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, последствия отказа от иска ему понятны, с прекращением производства по делу согласен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик Батраев Т.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, приняв отказ от иска, суд пришел к следующим выводам.

          Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, что он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истец письменно написал заявление, которое судом приобщено к материалам дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ к Батраеву Т.М. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                                                   О.Е. Паничев