2-3266/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Гладких П.Г., с участием представителя ответчика Золотарева К.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к Серебрякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Серебрякову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из срочной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, задолженности по срочным процентам в сумме <данные изъяты> рублей задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Серебрякову В.В. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Указанные условия ответчик Серебряков В.В. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названых размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Серебряков В.В. в судебное заседание не явился, по указанному адресу он зарегистрирован, но не проживает, местонахождения его не известно, что подтверждается рапортами, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката. Адвокат Золотарев К.Ю., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Серебрякова В.В. иск не признал. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Серебрякову В.В. ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.1-3.3 договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту и сумму процентов за пользовании кредитом ежемесячно равными долями в сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 3.4 договора ответчик обязан при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Серебрякова В.В., согласно расчету составляет <данные изъяты> рублей, состоит из срочной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, задолженности по срочным процентам в сумме <данные изъяты> рублей задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возмещению. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение ответчиком Серебряковым В.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.2.5 порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.4 указанного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, из которых: срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность по срочным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать по кредитному договору с Серебрякова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность по срочным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Серебрякова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев