№ 2-3353/2011

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» июня 2011 года                                                                         г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Олищук С.И.

с участием истца В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С. к И.З. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности

                           у с т а н о в и л:

В.С. обратилась в суд с иском к И.З. о признании прав собственности на земельный участок расположенный по адресу: в садоводческом товариществе «Дорожник» по <адрес> участок №, указывая, что в конце мая 1993 г. ответчик с женой предложили ей выкупить их земельный участок, она согласилась, но никаких договоров они не оформляли. С 1993 г. она осваивает земельный участок, в 1997 г. жена ответчика написала заявление в правление товарищества о передаче участка ей. В 2010 г. ей стало известно, что она не является собственником земельного участка, т.к. государственный акт о праве собственности на землю выдан на имя ответчика. На основании ст. 234 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

Согласно государственному акту на право собственности на землю № И.З. передан в собственность земельный участок в СОТ № «Дорожник», <адрес>, участок № на основании распоряжения администрации от 05.05.1993 г. №.

Согласно справке о смерти, выданной Управлением ЗАГС г.Сургута 08 июня 2011 г. И.З., 24 <данные изъяты> умер <данные изъяты> г., актовая запись о смерти № от 13.10.1993 г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что о смерти ответчика при обращении в суд, ей было известно.

Заслушав истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть ответчика до обращения в суд с иском, являлась препятствием для возбуждения гражданского дела, т.к. ответчик как сторона по делу не обладал ни процессуальной правоспособностью, ни процессуальной дееспособностью.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

О смерти ответчика при возбуждении гражданского дела суду известно не было, в исковом заявлении истец об этом не указала.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Имущественные права гражданина наследуются его наследниками. Оснований для применения правил процессуального правопреемства по настоящему делу не имеется. Процессуальное правопреемство допускается в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу. Заявленный в иске ответчик стороной по делу не являлся и не мог являться, т.к. к моменту возбуждения дела в суде с 1993 г. являлся умершим.

      Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л:

    Производство по делу по иску В.С. к И.З. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      В.С. возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>., оплаченную по квитанции № от 23 мая 2011 года.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд.

Председательствующий        подпись

Копия верна: Судья                                            Г.А. Луданая