2-3357/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» июня 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием истцов Т.Н., Н.А. представителя ответчика Хитчак Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н., А.Л., Н.А., А.Р. к администрации г.Сургута о предоставлении жилого помещения в связи со сносом у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о предоставлением жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что их семья на законных основаниях занимают квартиры № в доме <адрес> в г.Сургуте, что подтверждается что подтверждается ордером № от 12.06.1986 года, договором социального найма от 28.09.2004 года и дополнительным соглашением к договору социального найма от 28.10.2004 года. В квартире они зарегистрированы и проживают: Т.Н. (квартиросъемщик), мой муж А.Л., дочь Н.А., дочь А.Р., сын А.А. <данные изъяты>, дочь С.А. - <данные изъяты>. Квартира по <адрес> была предоставлена по обменному ордеру. Квартиру № в этом же доме по их заявлению начальнику ЖЭУ и по их согласию они заняли в 1994 году, в связи с тем, что квартира пустовала. Заключили дополнительное соглашение на <адрес>. Таким образом, общая площадь квартиры стала составлять 62,3 кв.м., жилая площадь 43 кв.м., что подтверждают платежные документы, лицевой счет, справка с места жительства. Распоряжением Администрации города от 19.01.2009 № «Об утверждении списка домов, признанных аварийными и подлежащих сносу в 2009-2011 годах» и распоряжением № от 30.12.2009 г. определен список домов, подлежащих сносу, в который включен <адрес>. В связи с этим Администрацией г. Сургута нашей семье была выделена двухкомнатная квартира <адрес> общей площадью 67,7 кв.м., из которой жилой - 39,1 кв.м. Это предложение противоречит их интересам и семейному положению, т.к. не соответствует равнозначности занимаемой ими жилой площади, а также не равнозначна количеству комнат. На основании ст. 89 ч. 2 ЖК РФ просят понудить администрацию города предоставить их семьей другое жилое благоустроенное помещение - трехкомнатную квартиру. В судебном заседании истцы Т.Н. и Н.А. поддержали исковые требования, считают, что со сносом дома их должны предоставить 3х комнатную квартиру жилой площадью не менее 43 кв.м. Т.Н. суду пояснила, что по обменному ордеру в 86 г. ей была предоставлена 1комнатная квартира №, в 1994 г. с разрешения начальника ЖЭУ они заняли соседнюю пустующую 2х комнатную квартиру №. С 2002 г. их семья является многодетной, на очереди по улучшению жилищных условий при администрации г.Сургута никто не состоит. На обе квартиры им открыли лицевой счет, в 2004 г. заключили договор социального найма и дополнительное соглашение на кв. № Истцы А.Л. и А.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают. Представитель ответчика исковые требования не признала, считает, что требования истцы не соответствуют жилищному законодательству, т.к. истцы на имеют правоустанавливающих документов на кв. № Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. По обменному ордеру № от 12.06.1986 г. истцу Н.А. (по браку фамилия) Т.Н. предоставлена 1комнатная квартира <адрес> в г.Сургуте жилой площадью 16 кв.м. на состав семьи 2 человека (дубликат ордера № от 09.2002 г.). 28 сентября 2004 г. с Т.Н. был заключен договор найма на квартиру по <адрес> жилой площадью 16,5 кв.м. общей 27 кв.м., срок договора бессрочно, в качестве членов семьи указаны муж и четверо детей. 28.10.2004 г. с Т.Н., проживающей по <адрес> заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, регулирующее порядок эксплуатацию приборов электроэнергии. Согласно справке с места жительства ООО УК ДЕЗ ВЖР истцы зарегистрированы по <адрес> общей площадью 62,3 кв.м., жилой площадью 43 кв.м. Распоряжением администрации г.Сургута № от 19.01.2009 г. «Об утверждении перечня домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 2009-2011 г.) <адрес> в включен в перечень домов, подлежащих сносу. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ выселяемым из него гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Данное обстоятельство никем не оспаривается. Администрация г.Сургута обращалась в суд с иском о выселении семьи из кв. № по <адрес> в связи со сносом дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - 2х комнатной квартиры. Т.Н., А.А.-Н.А. обращались со встречным иском о предоставлении им в связи со сносом дома, либо 3х комнатной квартиры, либо двух квартир: семье Т.Н., А.А. - 3х комнатную, семье Н.А. - 1комнатнатную. В судебном заседании Т.Н., А.А.-Н.А. поддержали свои требования в части предоставления им двух квартир 1комнатной и 3х комнатной. Решением Сургутского городского суда от 17 мая 2010 года администрации г.Сургута в удовлетворении иска было отказано, суд пришел к выводу о неравнозначности предлагаемой для переселения 2х комнатной квартиры в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, а также ее не равнозначности по количеству комнат двух занимаемых на законных основаниях квартир. В удовлетворении встречного иска также было отказано, т.к. в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 ЖК РФ предоставление другого жилого помещения в связи со сносом носит компенсационный характер и не связано с улучшением жилищных условий. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 20.07.2010 г. решение Сургутского горсуда от 17 мая 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Т.Н., А.А.-Н.А. без удовлетворения. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебных постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 89 ЖК РФ Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям ст.ст.86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта. Суд считает, что требования истцов о предоставлении им в связи со сносом дома по <адрес> - 3х комнатной квартиры жилой площадью не менее 43 кв.м. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Т.Н., А.Л., Н.А., А.Р. к администрации г.Сургута о предоставлении жилого помещения в связи со сносом удовлетворить. Обязать администрацию г.Сургута предоставить Т.Н., А.Л. с несовершеннолетними детьми А.А., <данные изъяты>, С.А., <данные изъяты>, Н.А., А.Р. в связи со сносом дома благоустроенное жилое помещение трех комнатную квартиру жилой площадью не менее 43 кв.м. в черте г.Сургута на основании договора социального найма. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая