Дело № 2-3587/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: представителя истца Мальцевой О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» к Журавлеву А.А., Журавлеву Ю.А., Журавлевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлеву А.А., Журавлеву Ю.А., Журавлевой Е.А.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует следующим. Истец является управляющей организацией <адрес>, расположенного по <адрес>. Собственниками <адрес> по указанному адресу являются Журавлев А.А. и Журавлев Ю.А., а также зарегистрирована Журавлева Е.А.. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст. 31, 36, 155-157 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков Журавлеву А.А., Журавлеву Ю.А., ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики Журавлев А.А., Журавлев Ю.А., Журавлева Е.А.не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: г. <адрес> Собственниками <адрес> являются Журавлев А.А. и Журавлев Ю.А. на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с собственниками зарегистрирована и проживает по указанному адресу Журавлева Е.А., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела адресная справка и поквартирная карточка. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Бремя содержания принадлежащего собственнику имущества урегулирована и ст. 210 ГК РФ, а также ст. ст. 779, 781 ГК РФ предусмотрена обязанность ответчика оплачивать оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. По смыслу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственники жилого помещения и члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Судом установлено, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выборкой по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, оплатой по датам. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом неустойки (пени). Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени истца, так как ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не представили, а расчет истца не противоречит требованиям закона. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» к Журавлеву А.А., Журавлеву Ю.А., Журавлевой Е.А. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать Журавлева А.А., Журавлева Ю.А., Журавлевой Е.А. пользу ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> Взыскать Журавлева А.А., Журавлева Ю.А., Журавлевой Е.А. пользу ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев