РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Орловой С.С., с участием представителя ответчика-адвоката Сургутской городской коллегии адвокатов палаты ХМАО-Югры Булатова С.Н.по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившего ордер № 569 от 30.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3645/2011 по иску ОАО «Ханты-Мансийский Банк» к Хидриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Истец- Ханты-Мансийский банк ОАО обратился в суд с указанным иском к ответчику Хидриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем подачи Хидриевым А.А. в открытое акционерное общество Ханты-Мансийский банк заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты, где ответчик подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления и обслуживания кредитных карт и тарифами банка, дал полное согласие с ними, а также обязался неукоснительно их соблюдать. При условии предоставления всех документов, предусмотренных Правилами, заявление ответчика являлось акцептом (согласием) публичной оферты (предложения заключения) договора о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты. Согласно условий договора, истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, срок кредита- с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка-<данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика № путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствиями с условиями договора, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, равными долями ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита по <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита, а также условия кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита и процентов ответчиком не производилось, что подтверждается прилагаемым расчетом суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что в соответствии с п.3.3 условий является основанием для зачисления штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей, начиная с 11 дня возникновения просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у ответчика с учетом просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты>, что из них составляет <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты>- сумма штрафной неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом. В обеспечении исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № автомобиля марки, модели <данные изъяты> принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты>. По заявлению ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ООО «<данные изъяты>» за автомобиль <данные изъяты> от Хидриева А.А. согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Хидриеву А.А., являющееся предметом залога транспортное средство марки, модели <данные изъяты> принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства по договору залога в сумме <данные изъяты>, а также взыскать понесенные судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства; место пребывания его неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика адвоката Сургутской городской коллегии адвокатов палаты ХМАО-Югры Булатова С.Н. назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, пояснил, что оснований для отказа в иске не усматривает, однако исковые требования не признает в связи с отсутствием полномочий. Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Ханты-Мансийским банком ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте и Хидриевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчиком предъявлено в банк заявление на предоставление потребительского кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. К заявлению утвержден график возврата кредита равными долями ежемесячно 20 числа каждого месяца и уплаты процентов. Ответчик подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления и обслуживания кредитных карт и тарифами банка, дал полное согласие с ними, а также обязался неукоснительно их соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ банком обязательства были исполнены, Хидриеву А.А. выдан кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика № путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ООО «<данные изъяты>» за автомобиль <данные изъяты> от имени Хидриева А.А. согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № автомобиля <данные изъяты> принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Стороны заключили публичный договор в соответствии со ст.434, ч.1 ст.433 ГК РФ, однако, ответчиком обязательства не были исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязательства внесения ежемесячных платежей, ответчиком нарушены сроки погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом; ежемесячные платежи ответчиком не произведены, нарушен график погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита и процентов ответчиком не производилось. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и состоит из суммы просроченного основного долга - <данные изъяты>, задолженности по процентам - <данные изъяты>, неустойки по просроченному долгу - <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3.1 (приложения к заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ условий кредитного договора) ОАО "Ханты-Мансийский банк" имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Хидриева А.А. перед банком составляет <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, всего в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хидриевым А.А. надлежащим образом не исполнены, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 3.3 Условий кредитного договора(приложение к заявлению) предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки не менее 300 рублей. Согласно расчета истца сумма неустойки по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> по просроченным процентам за пользование кредитом. Исковые требования в указанной части о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. В обеспечение исполнения Хидриевым А.А. своих обязательств по кредитному договору, заключен договор залога транспортного средства № автомобиля <данные изъяты> принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Частью 3 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский Банк» к Хидриеву А.А. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскание на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Хидриева А.А. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты>- неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом,<данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество Хидриева А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский городской суд. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи