Дело № 2-2910/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут        05 июля 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи                           Ткача В.Н.

секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлушова А.Ю. к ИП Струкову И.Л. о защите прав потребителей,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Павлушов А.Ю. обратился в суд с иском к ИП Струкову И.Л. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Струковым И.Л. был заключен договор купли-продажи № кондиционера для его установки в жилом помещении, принадлежащем истцу. ДД.ММ.ГГГГ Павлушов А.Ю. произвел предоплату в размере 100 %- <данные изъяты> за кондиционер в соответствии с п.5.1 указанного договора, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поставлен кондиционер марки <данные изъяты> мощностью 380 вольт, не соответствующий условиям договора, так как его невозможно подключить в жилом помещении -квартире с максимальной мощностью 220 вольт.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ « О защите прав потребителей», если продавец был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Струкову И.Л. была вручена претензия с требованием установить кондиционер в соответствии с условиями договора купли-продажи или вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>, по договоренности с ИП Струковым И.Л. исполнение условий договора было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ, однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Павлушов А.Ю. вручил ИП Струкову И.Л. уведомление о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору, однако ответчик кондиционер не установил и денежные средства не вернул.

Истец Павлушов А.Ю. на основании ст.475 ГК РФ, ФЗ РФ « О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи кондиционера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП Струковым И.Л., взыскать с ИП Струкова И.Л. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец Павлушов А.Ю. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Струков И.Л. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Струков И.Л. также обратился с письменным заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска ответчиком Струковым И.Л.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Ответчиком по признанию иска предоставлено письменное заявление, которые приобщено к материалам дела. Кроме того, признание ответчиком иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца Павлушова А.Ю. к ответчику ИП Струкову И.Л. удовлетворить в объеме заявленных исковых требований, расторгнуть договор купли-продажи кондиционера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП Струковым И.Л., взыскать с ИП Струкова И.Л. в пользу истца Павлушова А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требования, в связи с чем в доход местного бюджета с ответчика ИП Струкова А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлушова А.Ю. к ответчику ИП Струкову И.Л. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи кондиционера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Павлушовым А.Ю. и ИП Струковым И.Л..

Взыскать с ИП Струкова И.Л. в пользу истца Павлушова А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, итого взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Струкова И.Л. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                            В.Н.Ткач