№ 2-3061/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «01» июля 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием представителя истца Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. к Л.С., третье лицо УФМС по г.Сургуту о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л: В.Н. обратился в суд с иском о признании Л.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Сургут, <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании завещания своей матери А.Ф. он является собственником указанного жилого дома, свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано 28.09.2010 года. Согласно домовой книге в доме значится зарегистрированной ответчик, которая не является членом его семьи. Ответчик была зарегистрирована в доме 12.03.2008 г. при жизни его матери. С октябре 2010 года ответчик в доме не проживает, выехала на постоянное место жительства в Новосибирскую область. На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 31, п. 1 ст. 35 ЖК РФ просит исковые требования удовлетворить. В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Е.А. Представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик никогда не проживала совестно с истцом, и никаких семейных отношений у них не было, при жизни матери истца ответчик уговорила ее зарегистрировать в принадлежащем ей доме, т.к. они были родом из одной области, а ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности в г.Сургуте за торговлю в неустановленных местах. После смерти матери истец по ее завещанию стал собственником дома, и стал в нем проживать. На регистрацию ответчика он не обращал внимания до тех пор, пока на его адрес не стали приходить письма о наличии у нее долговых обязательств. Для установления места жительства ответчика истец обращался в милицию. Ответчик в суд не явилась, в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2011 г. в ходе проведения проверки было установлено, что Л.С. проживает в <адрес> Новосибирской области. По определению Сургутского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ была опрошена районным судом <адрес> Новосибирской области в порядке исполнения судебного поручения, исковые требования не признала, пояснила, что в родственных отношениях с А.Ф. она не состояла, а просто жила в гражданском браке с истцом, постоянно ухаживала за А.Ф., постоянно предлагала В.Н. зарегистрировать брак, но он отказывался. Была зарегистрирована в доме по <адрес> г. Сургута с согласия А.Ф., как член семьи, поскольку она считала ее своей снохой. Письменное соглашение, определяющее сроки пользования жилым помещением с ней не заключалось. 19 ноября 2010 г. она выехала из спорного жилого помещения, поскольку истец ее сильно избил и она опасалась за свое здоровье. С регистрационного учета она не снялась, т.к. не имеет другого жилого помещения для регистрации. В связи с материальными затруднениями лично участвовать в судебном заседании она не может, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании договора купли-продажи от 18.08.1983 г. жилой дом по <адрес> в г.Сургуте принадлежал на праве собственности А.Ф. Согласно домовой книге ответчик Л.С. зарегистрирована в указанном доме 12 марта 2008 г. 19 декабря 2009 г. А.Ф. умерла. По свидетельству о праве на наследство по завещанию от 01 июня 2010 года истец В.Н. является собственником жилого дома по <адрес> в г.Сургуте. Свидетельство о праве собственности выдано 28.09.2010 года. Истец зарегистрирован в доме по месту жительства 20.01.2011 года. Ответчик указывает, что была вселена в спорное жилое помещение собственником А.Ф. как член семьи - сноха, ухаживала за А.Ф., у нее имелись семейные отношения с сыном собственника- истцом В.Н. без регистрации брака. 19 ноября 2010 года она выехала из спорного жилого помещения, т.к. <данные изъяты>. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного собственника. В соответствии с указанной нормой Л.С. при вселении к членам семьи собственника жилого помещения А.Ф. не относилась. В браке с сыном собственника - В.Н. ответчик, не состояла и не состоит. В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользовании или на ином Законном основании. В соответствии со ст. 31 ч. 7 ЖК РФ Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Как следует из фактических обстоятельств дела, при вселении ответчика в спорный дом в 2008 г. у нее существовало устное соглашение с собственником дома, А.Ф., с согласия которой она была вселена. 19 декабря 2009 г. А.Ф. умерла, ответчица продолжала пользоваться спорным жилым помещением, однако никаких письменных соглашений с прежним и новым собственником жилого помещения, у нее заключено не был. 19 ноября 2010 года ответчик выехала из спорного жилого помещения (прекратила им пользоваться), причины выезда из спорного жилого помещения в данном случае юридического значения не имеют. Суд считает, что после выезда из спорного жилого помещения ответчик утратила право пользования им, оснований для сохранения за ней, такого права суд не усматривает. Исковые требования о признании Л.С. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Требования о снятии Л.С. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее Правила), предусматривающие порядок снятия граждан с регистрационного учета должностными лицами регистрационной службы УФМС. В соответствии с п. 31 Правил органы регистрационного учета производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания в отсутствие его личного заявления, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Решение о признании Л.С. утратившей право пользования жилым помещением не вступило в законную силу. Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования В.Н. к Л.С., третье лицо УФМС по г.Сургуту о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Л.С. признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес>. В.Н. в иске к Л.С., третье лицо УФМС по г.Сургуту о снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая