Дело №2-3451/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. с участием представителя истца Сороко В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой О.Н. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об обязывании включения в стаж периодов работы и назначения досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Лебедева О.Н. ДД.ММ.ГГГГг.обратилась в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в г.Сургуте) за назначением досрочной трудовой пенсии, в назначении которой ДД.ММ.ГГГГ было отказано, ввиду того, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ее индивидуальные сведения, данные организациями в которых она работала, отражены без обозначения территориальных условий работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просит обязать включить в стаж трудовой деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в ЗАО «ИА Тюмень-пресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в <данные изъяты> и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по подпункту 2 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истица Лебедева О.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца Сороко В.Н., выступающий на основании нотариальной доверенности от Лебедевой и ордера, до судебного заседания уточнил требования истицы, просит назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истице ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 50 лет, остальные требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика УПФ в г.Сургуте не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании представленного письменного отзыва у Лебедевой недостаточно стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем просит в иске отказать. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причин не явки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причин не явки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии со статьей 327 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 ФЗ №173 для назначения досрочной трудовой пенсии женщине, в возрасте 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий страхового стажа 20 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -17 лет, факт рождения двоих или более детей. На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи 28 ФЗ №, в связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ее индивидуальные сведения, данные организациями в которых она работала, отражены без обозначения территориальных условий работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В связи с чем у Лебедевой страховой стаж на момент подачи заявления о назначении пенсии составлял <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно трудовой книжки <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева (<данные изъяты>) О.Н. была принята переводом ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> и уволена переводом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принята переводом на должность <данные изъяты>, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. На основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 года №1029 (с изменениями на 18 июля 1994 года) входит Тюменская область, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО). В соответствие со справкой <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева работала в <данные изъяты> расположенным в <адрес> ХМАО-Югры, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствие со справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева работала в <данные изъяты> расположенным в <адрес> ХМАО-Югры, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедева работала в <данные изъяты>, где пункт 1.3 договора местом работы указан <адрес> <данные изъяты> Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав. При таких обстоятельствах, суд считает отказ УПФ в г.Сургуте в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ №173 является необоснованным, противоречащим представленным истицей документам, в связи с чем требование Лебедевой об обязывании УПФ в г.Сургуте включить в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Учитывая то, что основным документом, подтверждающим период работы истицы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, является трудовая книжка, в которой указаны профессия и организации, на работу в которую Лебедева была принята, трудовая книжка была заполнена в соответствии с требованиями Инструкции «О трудовых книжках» и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечениями работодателей (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года №225), то в силу закона (постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»), статьями 19,39,55 Конституции Российской Федерации, суд считает, что на момент подачи заявления Лебедевой в УПФ в г.Сургуте 21 октября 2010 года, стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение истице досрочной трудовой пенсии, составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (согласно протокола комиссии ГУ РФ в г.Сургуте) + <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (включенные судом периоды), соответственно она имела право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ №173. Согласно статьи 19 ФЗ №173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Установив указанные обстоятельства, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению требование Лебедевой о назначении пенсии с момента наступления права с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Лебедевой наступило ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ исполнилось истице 50 лет). Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте включить в стаж трудовой деятельности Лебедевой О.Н. периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте назначить Лебедевой О.Н. досрочную пенсию по старости в соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.