Дело № 2-3406/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут          12 июля 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты -Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи                           Ткача В.Н.

секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием представителя истца ИП Кузьменко В.В. по доверенности Плесовских Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузьменко В.В. к Косяковой М.Г. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ИП Кузьменко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Косяковой М.Г. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузьменко В.В. и Косяковой М.Г. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно условиям заключенного договора истец передал, а ответчик принял товар- шубу норковую модель № « Греция» №. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет оплаты за полученный товар в соответствии с графиком погашения в указанном договоре. Срок погашения и внесения денежных средств за предоставленный товар определен сторонами в п.3.2 договора и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость товара составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.3.3 договора оплата за предоставленный товар должна производиться ответчиком до 20 числа месяца, следующего за истекшим, путем внесения наличных денежных средств в кассу истца. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по оплате за предоставленный товар ответчик Косякова М.Г. такие платежи производила не в обусловленном договором объеме. Оплата за предоставлены товар была произведена ответчиком в следующем порядке: первоначальный взнос при заключении договора в размере <данные изъяты>, первый платеж в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма денежных средств, оплаченных ответчиком истцу составляет <данные изъяты>.

Оставшаяся к оплате сумма в соответствии со сводным расчетом задолженности ответчика Косяковой М.Г. перед истцом составляет <данные изъяты>, однако ответчик добровольно возмещать данную сумму отказывается, от встреч и переговоров уклоняется.

Истец просит в соответствии со ст.ст. 454, 485, 486 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ взыскать с Косяковой М.Г. в его пользу неоплаченную цену за товар в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Кузьменко В.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Плесовских Ю.Б., в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ИП Кузьменко В.В. по доверенности Плесовских Ю.Б. на доводах искового заявления настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно просит взыскать в ответчика Косяковой М.Г. почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Косякова М.Г. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причины уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении неё в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ИП Кузьменко В.В. по доверенности Плесовских Ю.Б., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ИП Кузьменко В.В. и Косяковой М.Г. ответчик приобрела у него норковую шубу стоимостью <данные изъяты> с частичной рассрочкой в оплате товара.

Согласно условиям заключенного договора истец передал, а ответчик принял товар- шубу норковую модель № « Греция» №. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет оплаты за полученный товар в соответствии с графиком погашения в указанном договоре. Срок погашения и внесения денежных средств за предоставленный товар определен сторонами в п.3.2 договора и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 договора оплата за предоставленный товар должна производиться ответчиком до 20 числа месяца, следующего за истекшим, путем внесения наличных денежных средств в кассу истца. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по оплате за предоставленный товар ответчик Косякова М.Г. такие платежи производила не в обусловленном договором объеме.

В указанный в договоре день (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком оплачена часть цены товара в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произведен первый платеж в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произведен второй платеж в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> подлежала оплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 20.10. 2010 года и ДД.ММ.ГГГГ. однако обусловленная договором денежная сумма в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику Косяковой М.Г. направлено уведомление о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без реагирования.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Частью 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов, рассчитанная истцом с момента последнего платежа и до дня подготовки искового заявления составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельства суд считает, что с ответчика Косяковой М.Г. в пользу истца ИП Кузьменко В.В. подлежит взысканию неоплаченная за товар сумма в размере <данные изъяты> и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика Косяковой М.Г. в пользу истца ИП Кузьменко В.В. подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично требования истца ИП Кузьменко В.В. о взыскании с ответчика Косяковой М.Г. в его пользу расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования истца ИП Кузьменко В.В. об оплате услуг представителя подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, при удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Косяковой М.Г. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаченные истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИП Кузьменко В.В. к Косяковой М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Косяковой М.Г. в пользу ИП Кузьменко В.В. неоплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, итого подлежит взысканию <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ИП Кузьменко В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                      В.Н.Ткач