Дело № 2-3761/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 12 июля 2011 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А., с участием: представителя истца Золотарева А.Н., ответчика Битюковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодаева С. В. к Битюковой М. С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Погодаев С.В. обратился с иском к Битюковой М.С., о вселении его в квартиру № <адрес>, передачи в пользование ему комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику - комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., оставлении мест общего пользования в совместном использовании и взыскании судебных расходов - по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Золотарева А.Н., действующего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об изменении исковых требований. Погодаев С.В. просил передать ему в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику - комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иск оставил без изменения. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии ч. с.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поэтому исковые требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом затрачено <данные изъяты> рублей на оформление нотариальной доверенности и <данные изъяты> рублей на оплату государственной пошлины, следовательно, указанные суммы необходимо взыскать в его пользу с Битюковой М.С.. Как следует из положений ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности рассматриваемого дела, количества и длительности судебных заседаний, суд считает разумным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части указанного требования - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Погодаева С. В. удовлетворить частично. Вселить Погодаева С. В. в квартиру <адрес>. Определить порядок пользования квартирой <адрес> следующим образом: Погодаеву С. В. передать в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м (комнату № на выкопировке плана квартиры), Битюковой М. С. - комнату площадью <данные изъяты> кв.м (комнату № на выкопировке плана квартиры). Места общего пользования - санузел, коридор, лоджию - оставить в совместном использовании сторон. Взыскать с Битюковой М. С. в пользу Погодаева С. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья Сургутского городского суда Антонов А.А.
в составе: