Дело № 2-2696/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 12 июля 2011 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А., с участием: представителя ответчика Серебренникова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюховича А. Ю. к ЗАО «Астрадан», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре о вынесении судебного решения о государственной регистрации перехода права собственности на гараж УСТАНОВИЛ: Брюхович А.Ю. обратился с иском к ЗАО «Астрадан», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре о вынесении судебного решения о государственной регистрации перехода права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №,являющегося частью нежилого помещения <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истца поступило заявление об изменении исковых требований. По изложенным выше основаниям, истец дополнительно просил вынести решение о выделении из нежилого помещения <данные изъяты>. общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № вновь образованного недвижимого имущества - встроенного нежилого помещения (гаража) общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного нежилого здания по адресу: <адрес>, гараж № и регистрации права собственности а указанное имущество за ЗАО «Астрадан» и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иск оставил без изменения В судебном заседании истец не присутствовал. Письменно просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью. Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что иск не затрагивает интересов третьего лица и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение просил принять на усмотрение суда. В соответствии ч. с.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брюховича А. Ю. удовлетворить. Вынести решение о выделении из нежилого помещения <данные изъяты>. общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № вновь образованного недвижимого имущества - встроенного нежилого помещения (гаража) общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного нежилого здания по адресу: <адрес>, гараж № и регистрации права собственности на указанное имущество за ЗАО «Астрадан». Принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №,являющегося частью нежилого помещения <данные изъяты>. общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № от ЗАО «Астрадан» к Брюховичу А. Ю. Взыскать с ЗАО «Астрадан» в пользу Брюховича А. Ю. расходы оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья Сургутского городского суда Антонов А.А.
в составе: