Дело № 2-3834/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н. при секретаре Коньковой А.П., с участием: представителя истца Никифоровой С.К., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осыко М.С. к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, УСТАНОВИЛ: Осыко М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссией Военного комиссариата <адрес> ему была выдана выписка из книг протоколов призывной комиссии №. Согласно решению призывной комиссии он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст.ст. 59-в, 68-г, Б-3 гр. 1 Постановлением Правительства РФ от № 123 от 2003 года и призван на военную службу. Вручена повестка о контрольной явке для призыва на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы. С решением призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просит признать незаконным решение Призывной комиссии о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу. Истец в предварительном судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд проводит предварительное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца представил суду заявление об отказе Осыко М.С. от исковых требований к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу. Просит производство по делу прекратить. Основания и последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца Осыко М.С. от заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ Осыко М.С. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осыко М.С. к Призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу - прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев