Дело № 2-1379/2011 город Сургут 05 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И. при секретаре судебного заседания Шайхутдиной О.К., с участием истца Сухачевой С.Н., представителя истца Мальцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухачевой С.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, назначении пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд, установил: Сухачева С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец мотивирует требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры за назначением трудовой пенсией по старости досрочно по основанию, предусмотренному п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На момент обращения истец имела необходимую продолжительность специального трудового стажа. Однако ответчик отказал истцу в досрочном назначении пенсии. При подсчете продолжительности специального стажа Пенсионным фондом не зачтен в педагогический стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения о выработке истцом нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия необходимых документов. По мнению истца, указанные периоды подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникло у нее ДД.ММ.ГГГГ После возбуждения гражданского дела истец увеличила исковые требования, просит включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском суду № «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом отзыва на исковое заявление. Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения о выработке истцом нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия документов, подтверждающих педагогический стаж; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вид учреждения, в котором работала истец, не предусмотрен Списком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлена справка с указанием выработки нормы рабочего времени за ставку заработной платы. Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» урегулирован общий порядок назначения пенсии, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется Список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в совхозе «<данные изъяты>» суд считает возможным включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Стаж педагогической деятельности истца подтверждается записью в трудовой книжке и справкой, выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>». Согласно справке, выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>» истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детской музыкальной школе совхоза «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, работала полный рабочий день на <данные изъяты> ставки с недельной нагрузкой <данные изъяты> часов в неделю. Справка содержит сведения о реорганизации и переименовании совхоза «<данные изъяты>», в основании выдачи справки указаны приказы по совхозу «<данные изъяты>» за <данные изъяты> г.г., расчетные ведомости (1 том л.д. 32). Суд полагает подлежащим включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду № <данные изъяты> комбината. Требования истца в части включения в специальный стаж указанного периода работы подтверждаются записью в трудовой книжке, архивными справками архивного отдела Администрации <адрес>, расчетом истца. Согласно трудовой книжке на имя Сухачевой С.Н., архивной справке архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в ясли-саду № <данные изъяты> комбината (1 том л.д. 18, 36). На основании сведений о часовой нагрузке, содержащихся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № №, истцом произведен расчет, подтверждающий выполнение истцом нормы рабочего времени за ставку заработной платы (1 том л.д. 38, 39, 114, 64, 216-218). Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части включения в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду № «<данные изъяты>» Сургутской транспортной конторы треста «<данные изъяты>», в детском саду «<данные изъяты>», детском саду «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду «<данные изъяты>». Согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Сухачева С.Н. была принята <данные изъяты> в детский сад № <данные изъяты> «<данные изъяты>» Сургутской транспортной конторы треста «<данные изъяты>», которая была переименована в ДД.ММ.ГГГГ году в Автотранспортное предприятие треста «<данные изъяты>», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по тресту «<данные изъяты>» детский сад «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ переподчинен Домоуправлению треста «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ трест «<данные изъяты>» преобразован в АООТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена в детский сад «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена (1 том л.д. 19 - 20). Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду «<данные изъяты>» АООТ «<данные изъяты>» подтверждается приказами треста «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 48, 50, 122). Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду «<данные изъяты>» подтверждается приказами №к от ДД.ММ.ГГГГ и №к от ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. 50,51). Выполнение истцом нормы рабочего времени за ставку заработной платы в период работы в детском саду «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> <данные изъяты>» подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (2 том л.д. 80-107). Бухгалтерская экспертиза проведена на основании архивных сведений: лицевых счетов по заработной плате, приказов о размерах оклада истца (1 том л.д. 42-47, 2 том л. д. 31-36). Кроме того, о выработке истцом нормы рабочего времени в период работы в детском саду «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» свидетельствуют показания ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. Период педагогической деятельности истца в детском саду «<данные изъяты>» АООТ «<данные изъяты>» подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4., ФИО5., пояснивших, что в детском саду «<данные изъяты>» было <данные изъяты> групп детей, <данные изъяты> <данные изъяты>, каждый из которых работал на <данные изъяты> ставки. Суд полагает подлежащим включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду № «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». Согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в детский сад «№ № «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена (1 том л.д. 20-21). Из справки ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что детский сад № № входил в состав <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», истец работала <данные изъяты> на <данные изъяты> ставку с недельной нагрузкой <данные изъяты> часа в неделю (2 том л.д. 43). Должность музыкального руководителя предусмотрена пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781. Пунктом 1.8 раздела «Наименование учреждений» Списка предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, ясли-сады, пунктом 1.10 - музыкальные школы. Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду № <данные изъяты> комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детских садах № «<данные изъяты>» Сургутской транспортной конторы треста «<данные изъяты>», в детском саду «<данные изъяты>» АООТ «<данные изъяты>», детском саду «<данные изъяты>» АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду «<данные изъяты>» АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду № «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» подлежат включению в стаж педагогической деятельности, поскольку как должность музыкального руководителя, так и учреждения, в которых работала истец, предусмотрены Списком. В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Продолжительность стажа педагогической деятельности истца, исчисленная Пенсионным фондом, равняется <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам <данные изъяты> дням. При включении в стаж педагогической деятельности спорных периодов работы истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), специальный стаж работы истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял менее <данные изъяты> лет. Поскольку на момент обращения истца в ГУ-УПФ в г. Сургуте у нее не возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сухачевой С.Н. удовлетворить частично. Обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить периоды работы Сухачевой С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду № <данные изъяты> комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детских садах: № «<данные изъяты>» Сургутской транспортной конторы треста «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» АООТ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду «<данные изъяты>» АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в детском саду № «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В удовлетворении исковых требований о признании за Сухачевой С.Н. права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - момента обращения в Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте, о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с даты обращения в Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья Мироненко М.И.