Дело №2-3280/2011                                                         

                                                      РЕШЕНИЕ

11 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Максименко И.В.

при секретаре                                  Граммаковой А.М.

с участием

истца                                                Иванченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко М.С. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об обязывании включения в льготный стаж периода работы и назначения досрочной пенсии,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Иванченко М.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в г.Сургуте) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в которой ему было отказано и разъяснено, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не может быть засчитан в льготный стаж работы, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем право на пенсию у него возникает в <данные изъяты> год. Иванченко считает, что его право возникает в <данные изъяты> лет, в связи с чем просит обязать включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Иванченко М.С. на требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме, так как предприятие ликвидировано, а <данные изъяты> не предоставляет никаких документов по льготному характеру его работы.

В судебное заседание представитель УПФ в г.Сургуте не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями Иванченко не согласен, так как у истца отсутствует необходимый по Списку №2 стаж работы. Считает, что льготный характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а документов, подтверждающих льготный характер работы, дающий право на досрочную пенсию, Иванченко не представил. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона №173) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона №173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона №173, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона №173 Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 Закона №173, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением №537 от 18 июля 2002 года сохранило действие Списков №№ 1,2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, в том числе в части отнесения работы по должности (профессии) к работам подпадающим под Списки №1 или №2 в зависимости от того в каких производствах они заняты.

Согласно пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года) (далее Список №1); при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда,- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года) (далее Список №2).

На основании изложенного, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ранее сроков установленных статьей 7 Закона №173 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 ФЗ №173 Иванченко в возрасте 50 лет необходимо наличие страхового стажа 25 лет; стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера -20 лет, стажа работы по Списку №2 - 12 лет 6 месяцев.      

На основании протокола УПФ в г.Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ у Иванченко страховой стаж составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера -<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, стаж работы по Списку №2 - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. В связи с чем, Иванченко УПФ в г.Сургуте было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, на том основании, что право на пенсию у него возникает в <данные изъяты> год, поскольку недостаточно необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда, согласно Списка №2. Указанный факт был также подтвержден УПФ в г.Сургуте в письменном отзыве, представленным в суд по данному делу.

Таким образом, ни истец, ни ответчик не оспаривают, что за исключением стажа по Списку №2 остальные условия назначения пенсии у Иванченко имеются.

          Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разделом Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» позицией 2140000а-18455 Списка №2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

        В соответствие со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

        Согласно трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Иванченко ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в связи с ведением новых тарифных условий оплаты труда согласно ЕКТС установлена квалификация <данные изъяты> разряда по <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд по этой же профессии, ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд по профессии <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты>». На основании приказа Министерства энергетики СССР № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в открытое <данные изъяты> <данные изъяты> ликвидирован на основании приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из условий, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, является выполнение работ в профессиях и должностях, соответствующих тем профессиям и должностям, которые предусмотрены этими Списками.

          Наименование любой профессии определяет тарифно-квалификационная характеристика (характер работы), изложенная в ЕТКС. Поскольку пенсионное законодательство в данном случае не ограничивает право на досрочное пенсионное обеспечение указанных рабочих конкретным характером работы, то рассматриваемый период должен быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию. Одним из условий, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками № 1 и № 2, является выполнение работ в профессиях и должностях, соответствующих тем профессиям и должностям, которые предусмотрены этими Списками. Сведения о наименовании профессии или должности конкретного работника содержатся в его трудовой книжке. Трудовая книжка работника является основным документом, подтверждающим его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии или должности, предусмотренных Списками № 1 и № 2.

        В специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона №173 УПФ в г.Сургуте обоснованно не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, ввиду не предоставления Иванченко и работодателем письменных документов, подтверждающих льготный характер работы истца. Суд не принимает доводы истца, что он выполнял работы, дающие право на досрочное назначение пенсии, так как в справке № от ДД.ММ.ГГГГ работа в указанные периоды дает право на досрочное назначение пенсии по подпункту 6 пункта 1 статьи 28 Закона №, в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке работа Иванченко не отражена как с особыми условиями труда.

Суд считает доводы Иванченко о том, что работа слесаря по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций в котлотурбинном цехе, слесаря по ремонту оборудования машинных цехов турбинно-ремонтном цехе, слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования отнесена как льготная в соответствии со Списком №2 раздела Х111 позиции 2140000а-18455, является необоснованными, и несоответствующими положениям (нормам) Списка №2, поскольку отнесение указанных профессий (должностей) к льготным категориям поставлено в зависимость от выполнения работы именно с вредными и тяжелыми условиями труда, что Иванченко документально не было доказано в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что требования Иванченко об обязывании УПФ РФ в г.Сургуте включения в специальный стаж периода работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не подлежат удовлетворению и в данных требованиях истцу должно быть отказано.

Учитывая то, что у Иванченко на момент подачи заявления для назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ и наступления права на пенсию ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовало право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (стаж работы по Списку №2 на момент обращения в УПФ отсутствовал), то в соответствие со статьей 19 Закона №173, требование Иванченко о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                      РЕШИЛ:

Иванченко М.С. в исковых требованиях к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте об обязывании включения в специальный стаж периода работы и назначения пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                                 Максименко И.В.