ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. с участием истца Сутакуева Р.С. представителя истца Исрапова Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутакуева Р.С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения вреда в виде утраченного заработка, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого был признан ФИО1 В результате ДТП был причинен вред здоровью Сутакуеву. При обращении в страховую компанию виновника ДТП, открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее «РЕСО-Гарантия») в возмещении утраченного заработка Сутакуеву было отказано. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантии» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Сутакуев Р.С. и его представитель Исрапов Р.М., на заявленных требованиях истца настаивают в полном объеме по указанным в иске основаниям. Считают, что ответчик обязан возместить Сутакуеву причиненный вред здоровью в виде утраченного заработка без учета того, что больничные листы истцу были оплачены, так как средняя зарплата Сутакуева составляла около <данные изъяты> рублей, за три месяца болезни он потерял в зарплате <данные изъяты> рублей, поэтому страховщик в пределах страховой суммы должен возместить ему <данные изъяты> рублей, а также при подачи иска в суд Сутакуев понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанные судебные расходы должны быть взысканы в пользу истца. Представитель ответчика «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, допустил попутное столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, где пассажиром являлся Сутакуева. В результате ДТП автотранспортным средствам были причинены механические повреждения, а истцу были причинены телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу телесными повреждениями. Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу частей 1, 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частями 1, 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия, письмом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40) обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, возлагается на страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства в рамках страховой суммы, определенной пунктом А статьи 7 данного закона. Статьей 12 ФЗ №40 предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, часть 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих доводов Сутакуевым представлены: справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец является работником общества и в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности в связи с травмой, полученной при ДТП. Из представленной по запросу суда справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Сутакуев за время нахождения на больничном не дополучил заработную плату (с учетом гарантированных премиальных и за минусом НДФЛ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (было бы начислено <данные изъяты> за минусом НДФЛ - <данные изъяты>; по листкам нетрудоспособности за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ было начислено <данные изъяты> и выплачено за минусом НДФЛ <данные изъяты>). Порядок начисления заработной платы Сутакуева, размер денежных средств, полученных истцом за время нахождения на листках нетрудоспособности, состав утраченного заработка, установлен судом из пояснений истца, представителя истца и имеющихся в материалах дела письменных документов. Однако, суд считает требования истца и его представителя о взыскании утраченного заработка в полном размере независимо от выплаченной суммы по больничному листу противоречащими нормам статьей 1085 и 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим порядок и расчет, подлежащего к взысканию утраченного заработка при причинения вреда здоровью. В данном случае, доводы ответчика о необходимости установления степени утраты профессиональной трудоспособности истца являются необоснованными, поскольку здесь имеет место временная нетрудоспособность потерпевшего. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что требования истца о возмещении материального ущерба удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подачи иска в суд от удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сутакуева Р.С. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью утраченный заработок в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сутакуева Р.С. судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Сутакуеву Р.С. в удовлетворении остальной части исковых требований к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраченного заработка и судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.