ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 07 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н. при секретаре Швыревой А.Г., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3774/2011 по иску Зайцева С.В. к Чавдарь Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, установил: Истец- Зайцев С.В. обратился в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к Чавдарь Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Чавдарь Г.М. в долг <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком были составлены расписки. Соглашением между истцом и ответчиком было предусмотрено, что денежные средства должны быть возвращены ответчиком по требованию истца, что указано в расписках. ДД.ММ.ГГГГ истец в устной форме потребовал вернуть деньги до конца года, однако ответчик в указанный срок, деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление о необходимости возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ, заплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, истец обратился в мировой суд г.Сургута с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Чавдарь Г.М. обратился в мировой суд с возражением относительно судебного приказа, указав, что денежные средства им истцу уже были возвращены, однако соответствующие доказательства не представил. В связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, за неправомерное пользование денежными средствами-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы связанные с уплатой госпошлины и отменой судебного приказа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления. Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настоял в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, уважительные причины не явки ответчика судом не установлены; возражений на иск не представил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Чавдарь Г.М. взял в заем у Зайцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком были составлены расписки, которые подтверждают факт передачи денежных средств. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Зайцев С.В. передал Чавдарь Г.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть по требованию истца. В подтверждение договора займа и его условий были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении требования о возврате долга истец представил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик принятые обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства займа после предъявления требования о возврате долга, истцу не возвратил. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Ответчик доказательств возврата денежных средств ситцу не представил. Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком денежные средства после предъявления требования о их возврате в добровольном порядке не удовлетворены. В части 1 ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец потребовал возврат займа ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного письменного уведомления истец потребовал у ответчика возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> которые также подлежат взысканию с Чавдарь Г.М. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, которые не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть взыскан в пользу гражданина в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа вытекают из имущественных правоотношений, гражданское законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно положениям п. 5 ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Соответственно требования о возмещении причиненных убытков, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленной копии квитанции, удовлетворению не подлежат. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-101, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Зайцева С.В. к Чавдарь Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Чавдарь Г.М. в пользу Зайцева С.В. <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать. Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи