РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                                                                                      07 июля 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Ореховской К.М.,

с участием прокурора Бондаренко К.Ю.,

истца, представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3301/2011 по иску Кудинова О.С. к Фролову В.А. о взыскании компенсации морального и материального вреда причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материального вреда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек причиненных преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден <данные изъяты> за умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью в виде <данные изъяты>, повлекшие стойкую утрату трудоспособности на 35%.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в связи с полученной травмой.

В результате действий ответчика испытывал физическую боль и страдания вызванные как травмой, так и расстройством психической и нервной деятельности после травмы (моральный вред).

Кроме того, в связи с травмой понес затраты на медпрепараты и обследование в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивают в полном объеме согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления сообщения по месту отбытия наказания; возражение на иск не представил.

Представитель ответчика исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; материальный вред не признал по причине отсутствия доказательств не возможности получения медицинских препаратов и обследования бесплатно.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик-Фролов В.А. осужден <данные изъяты> за умышленное причинение истцу ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде <данные изъяты>, повлекшие стойкую утрату трудоспособности на 35%. повлекших тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий перенесенных истцом в результате причиненной ответчиком травмы- <данные изъяты>, повлекшие стойкую утрату трудоспособности на 35%. Учитывает суд длительность лечения, последствия полученной травмы - невозможностью продолжать активную общественную жизнь, отсутствие возможности трудоустройства по специальности и в связи с этим переживания относительно дальнейшей судьбы.

При указанных обстоятельствах с учетом степени разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов относительно причинения материального ущерба истец представил договор на оказание платных медицинских услуг -компьютерной томографии головного мозга, кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов.

При этом документов подтверждающих, что указанные препараты выписывались истцу в связи с полученной травмой, а также документы(медсправки и др.) указывающие на то, что истец не имеет права на их бесплатное получение, не представлено.

Суд считает, что истец не представил доказательств в обоснование причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет города Сургута государственная пошлина в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кудинова О.С. к Фролову В.А. о взыскании компенсации морального и материального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова В.А. в пользу Кудинова О.С. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей расходов по составлению доверенности.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Фролова В.А. в местный бюджет города Сургута <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий судья                                                 В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                                   В.Н.Хуруджи