РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                         05 июля 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Орловой С.С.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3619/2011 по иску Нургалиева Р.З. к Мандрик Д.В. о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,

установил:

Истец - Нургалиев Р.З. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договору аренды.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, предметом которого является принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. По указанному договору ответчик принял на себя обязательство оплачивать аренду автомобиля до 10 числа каждого последующего месяца по <данные изъяты> рублей за один месяц. Договор был заключен сроком на 3 месяца. За первый месяц ответчик оплатил добросовестно уплатил полагающуюся сумму, а за последующие 2 месяца оплату не произвел. В связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей- арендной платы по договору за февраль и март, <данные изъяты> рублей -упущенной выгоды, <данные изъяты> рублей за оплату услуг юристу и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании истец отказался от части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей в счет арендной платы, <данные изъяты> рублей упущенной выгоды, <данные изъяты> рублей за услуги юриста, о чем представил заявление, с последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, ознакомлен. В остальной части на исковых требованиях настаивает, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части долга в размере <данные изъяты> рублей признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

          Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по договору аренды с ответчика, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежит к взысканию оплаченная государственная пошлина истцом в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Нургалиева Р.З. к Мандрик Д.В. о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мандрик Д.В. в пользу Нургалиева Р.З. <данные изъяты> рублей задолженности по договору аренды транспортного средства, <данные изъяты> рублей оплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий судья                                                          В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                              В.Н.Хуруджи