ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЯ

05 июля 2011 года                                                                                  г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Орловой С.С.,

с участием истца Грищенко З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3788/2011 по иску Грищенко З.И. к ООО «Азовец» о взыскании аванса, неустойки за нарушение сроков выполнении я работ и компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец-Грищенко З.И. обратилась в Сургутский городской суд с иском к ООО «Азовец» о взыскании аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и установку металлопластиковых окон. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. Аванс был выплачен в тот же день в размере <данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчик произвел замеры согласовал рабочий проект. На основании п.3.2.2 договора подрядчик обязался сдать выполненные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей оплаченные денежные средства, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за 21 день в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настояла в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик не исполнения обязательства в срок объяснил отсутствием денежных средств для закупки материалов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и установку двух металлопластиковых окон и отделку балкона. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2 Договора заказчик(истец) уплачивает подрядчику(ответчику) аванс в размере <данные изъяты> рублей.

Аванс был получен ответчиком в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2.2 Договора ответчик обязался изготовить изделия до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок окончательного расчета и срок оплаты полной стоимости работ Договор не содержит.

На основании ст.ст. 702 и 708 ГК РФ, ст.27Закона РФ "О защите прав потребителей"(далее Закона) по договору подряда одна сторона (подрядчик, исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика, потребителя) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их в соответствии со сроками установленными сторонами.

           В соответствии со ст.453 ГК РФ, п.1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврат денежных средств по договору.

Ответчик возражений на иск и доказательств исполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением(претензией) от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованием расторгнуть договор, и в течении десяти дней возвратить аванс и выплатить <данные изъяты> рублей за 6 дней просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьей 31 Закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В связи с тем, что требование о возврате аванса в размере <данные изъяты> рублей предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени(более 10 дней) не исполнено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Нарушение срока выполнения работ на момент предъявления претензии(ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 дней, в связи с чем требование истца о выплате неустойки(пени) за шесть дней нарушения сроков выполнения работ из расчета 3% от цены договора правомерно <данные изъяты>

Правомерно и требование истца о взыскании с ответчика пени(неустойки) в связи с не исполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ о выплате в течении десяти дней аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% за каждый день не исполнения требования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При этом, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком(исполнителем) сроков выполнения работ, а также требования о возврате аванса, суд учитывает непродолжительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении которого по смыслу изложенному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выполнить работы по изготовлению и монтажу двух оконных блоков, учитывает суд и то, что истцом внесен аванс в размере 50% <данные изъяты> от цены выполняемой работы, в связи с чем считает заявленную истцом неустойку(пеню) явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить неустойку, взыскав в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не завит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом не представлено доказательств причинения физических либо нравственных страданий действиями ответчика, однако с учетом требований ст.15 Закона, наличие морального вреда в результате нарушения прав потребителя предполагается.

Суд считает с учетом разумности и справедливости, исходя из характера причиненных нравственных и физических страданий истца в результате нарушения прав потребителя, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

           Согласно ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет города Сургута штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «Азовец» подлежит взысканию в соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в местный бюджет <адрес> в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Грищенко З.И. к ООО «Азовец» о взыскании аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Азовец» в пользу Грищенко З.И. <данные изъяты> рублей аванса, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Азовец» в бюджет города Сургута государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание представителя, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года.

Председательствующий судья                                                   В.Н. Хуруджи

Копия верна:                                                                   В.Н.Хуруджи