РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                                                                                             06 июля 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Орловой С.С.

с участием истца Шеховцова А.В., представителя ответчика Асеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3775/2011 по иску Шеховцова А.В. и Шеховцовой С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании единовременного платежа за открытие ссудного счета, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы-Шеховцов А.В., Шеховцова С.В. обратились в суд с иском к АК Сбербанку РФ ОАО о взыскании единовременного платежа за открытие ссудного счета, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) и истцами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на покупку квартиры. Согласно п.3.1 договора истцы были обязаны уплатить ответчику <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита, что и было оплачено истцами. Поскольку установление дополнительных платежей (единовременный платеж за обслуживание ссудного счета) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотренных действующим законодательством, считают, что их права как потребителя были ущемлены, и им были причинены убытки. ДД.ММ.ГГГГ Шеховцов А.В. обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков на сумму <данные изъяты> рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования о возмещении убытков. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шеховцов А.В. обратился в суд с уточнением и дополнением к исковому заявлению в котором просит взыскать с ответчика в пользу Шеховцова А.В. <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Шеховцов А.В. на заявленных исковых требованиях настоял в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Истец Шеховцова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставила заявление рассмотрении дела в её отсутствие на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала в связи с добровольностью заключения договора и оплаты сумы за обслуживание ссудного счета; просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ ОАО и истцами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку квартиры.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается, также не оспаривается сторонами и предусмотренная в п. 3.1 договора обязанность заемщика по уплате кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Шеховцов А.В. обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик направил в адрес Шеховцова А.В. письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором отказал в возврате денежных средств.

Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика -физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 № 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Шеховцова А.В. о взыскании денежной суммы за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно в удовлетворении исковых требований Шеховцовой С.В. в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени вины ответчика, не доказанности истцом степени нравственных и физических страданий, суд считает исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст.ст. 98-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шеховцова А.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банка Российской Федерации(ОАО) о взыскании единовременного платежа за открытие ссудного счета, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Шеховцова А.В. <данные изъяты> рублей выплаченного комиссионного вознаграждения за выдачу кредита.

В удовлетворении исковых требований Шеховцовой С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банка Российской Федерации(ОАО) о взыскании единовременного платежа за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований Шеховцова А.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банка Российской Федерации(ОАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий судья                                                В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                                 В.Н.Хуруджи