Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием предстателя истца Ясюкович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк С.В. к Плах В.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов в связи с неисполнением обязательств по договору, судебных издержек, У С Т А Н О В И Л : Истец Вознюк С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Плах В.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов в связи с неисполнением обязательств по договору, судебных издержек, мотивируя требования тем, что 01.04.2011 г. она заключила с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата займа оговорен до 31.05.2011 г. В случае не возврата займа до 31.05.2011 г. ответчик обязалась уплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. Заем до настоящего времени не возвращен. Ответчик уклоняется от встреч для проведения переговоров. Просит расторгнуть договор займа от 01.04.2011 г. на сумму <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца по основаниям изложенным в иске и обратился с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Плах В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением на телеграмму. В суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами фактически заключен договор займа от 01.04.2011 г., что следует из расписки о передаче денег, в которой предусмотрен срок возврата заемных денег - до 31.05.2011 г., также предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки возврата заемных средств в виде неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Ответчиком не представлено суду доказательств возврата займа. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из расписки (л.д.7) следует, что ответчик обязалась выплачивать 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. Истцом на основании условий указанных в расписке начислены проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.06.2011 г. по 20.06.2011 г., т.е. за 20 дней, что составляет: <данные изъяты>. х 1% х 20 дн. = <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В рамках ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что, исходя из сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает соразмерной суммой. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма иска составляет <данные изъяты> руб., госпошлина подлежащая оплате в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб., которая оплачена истцом при подаче искового заявления и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела расходы по оформлению истцом доверенности на имя её представителя, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Вознюк С.В. к Плах В.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов в связи с неисполнением обязательств по договору, судебных издержек удовлетворить частично. Взыскать Плах В.А. в пользу Вознюк С.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая