Дело № 2-3630/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: истца Торгай С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца Торгай С.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба (страхового возмещения), причиненного в ДТП, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба (страхового возмещения), причиненного в ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство было застраховано по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в ОАО «ГСК «Югория». Согласно акту о страховом случае размер ущерба составил <данные изъяты>. Страховое возмещение в указанном размере выплачено. Не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за проведением независимой оценки по определению стоимости ущерба. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты>. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительного ремонта составляет 57 455 рублей. На заявление о пересмотре размера страхового возмещения с приложением отчета об оценке ущерба Страховщиком был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «ГСК «Югория» сообщает, что выполнило все обязательства по выплате страхового возмещения. Причиной отказа в перерасчете страхового возмещения указывает, что в предоставленном им отчете завышена стоимость нормо-часа и некоторые поврежденные детали нет необходимости менять, а можно отремонтировать. Как следствие, заключение не отражает стоимость материального ущерба нанесенного автомобилю. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, затраты на проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Торгай С.А. пояснил, что принадлежащее ему транспортное средство застраховал по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория». Им была выбрана страховая программа <данные изъяты> предполагающая выплату страхового возмещения на основании калькуляции с возмещением стоимости новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа). В результате ДТП его транспортное средство было повреждено. После обращения в страховую компанию, Страховщиком была составлена калькуляция, размер страхового возмещения составил <данные изъяты>. Однако, выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомашины. Провел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Уточняет, что в иске неправильно указана сумма выплаченного страхового возмещения, которая составляет <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен эксперт-оценщик ФИО3, который суду показал, что он принимал участие в составлении отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. О времени осмотра транспортного средства ответчик был извещен. В акте осмотра ТС указаны все повреждения, полученные в результате ДТП. В связи с тем, что автомашина истца находилась на гарантийном обслуживании, им в соответствии с <данные изъяты> при расчете стоимости восстановительного ремонта были взяты за основу стоимость запасных частей, узлов, агрегатов, а также стоимость нормо-часа работ по информации официального дилера марки автомашины, принадлежащей истцу. Ремонт поврежденных бампера автомашины и диска колеса не целесообразен. Заслушав объяснения истца, показания эксперта-оценщика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец имеет в собственности транспортное средство № (свидетельство о регистрации транспортного средства №). Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца застраховано ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору добровольного страхования по страховому риску <данные изъяты> и индивидуальным условиям страхования. Страхователем и выгодоприобретателем по риску <данные изъяты> по договору добровольного страхования является Торгай С.А.. Таким образом, Торгай С.А. является истцом в силу условий договора добровольного страхования транспортного средства. Правила страхования средств автотранспорта Страхователь получил, с условиями Правил и индивидуальными условиями страхования согласился, о чем свидетельствует подпись Страхователя в страховом полисе серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО4. В результате ДТП автомашине Торгай С.А. были причинены механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного достоверно установлены в судебном заседании, никем не оспаривались и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Во исполнение условий договора страхования и Правил страхования истец своевременно обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Факт причинения повреждений транспортному средству истца в результате ДТП был признан ответчиком страховым случаем, что подтверждается заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом были выполнены в полном объеме условия Договора страхования и раздела 12 (взаимоотношение сторон при повреждении ТС) Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил страхования), являющихся приложением к страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 10.6 Правил страхования договор страхования по соглашению сторон может быть заключен с одним из следующих условий, определяющих выплату страхового возмещения (обеспечения) по группе рисков «Ущерб» (кроме гибели ТС): «с учетом износа», «без учета износа». Пунктом 10.7 Правил страхования предусмотрено, что при заключении договора страхования по группе рисков «Ущерб» Страхователем (в отдельных случаях Страховщиком) выбирается вариант определения стоимости восстановительного ремонта: п. 10.7.1 - на основании счета (сметы) станции технического обслуживания по выбору Страхователя. Счет должен быть предварительно согласован со Страховщиком по составу и характеру произведенных работ; п. 10.7.2 - на основании счета (сметы) станции технического обслуживания, на которую Страхователь направляется Страховщиком; п. 10.7.3 - на основании калькуляции. Документом, удостоверяющим факт заключения договора страхования, может являться страховой полис, в котором определены индивидуальные условия страхования (п. 10.3 указанный выше Правил страхования). В соответствии с индивидуальными условиями договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в страховом полисе, по риску <данные изъяты> истец воспользовался страховой программой <данные изъяты>», которая предусматривает возмещение стоимости новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа). Страховая выплата определяется на основании: счетов со СТОА по выбору Страхователя либо экспертной оценки (калькуляции). Согласно заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выбрал вариант определения размера страхового возмещения на основании экспертной оценки (калькуляции). Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ). При повреждении ТС сумма ущерба определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта (п. 12.12.4.1 Правил страхования), вариант определения которой, определяется в соответствии с п. 10.6 и 10.7 Правил. Истец не согласился с размером страхового возмещения, определенного ответчиком. Отчетом № об определении стоимости ущерба транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО5 по заказу истца, с предварительным извещением Страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца определена в размере <данные изъяты>. Указанный размер стоимости восстановительного ремонта соответствует Правилам страхования, условиям и индивидуальным условиям договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии №). При этом суд отмечает, что требуемая истцом сумма рассчитана из стоимости восстановительного ремонта «с учетом износа», при наличии у истца права требования возмещения ущерба «без учета износа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением, предусмотренных законом. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В случае несогласия Страхователя с Отчетом об оценке независимой экспертизы, организованной страховщиком, величина страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю (Выгодоприобретателю) устанавливается по решению суда (п. 12.12.8 Правил страхования). Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, интереса к делу не проявил, своих возражений относительной исковых требований Торгай С.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, своей оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в порядке ст. 57 ГПК РФ суду не предоставил. Мотивировка ответчиком отказа истцу в перерасчете страхового возмещения, изложенная в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует Правилам страхования и условиям (индивидуальным условиям) договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Так, возможный, по утверждению ответчика, ремонт бампера ТС и диска колеса противоречит условиям выбранной истцом программы страхования <данные изъяты> которая предусматривает возмещение стоимости новых узлов и деталей, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа). Расчет стоимости нормо-часа работ, исходя из средних рыночных цен, предусмотрен только для возмещения восстановительных расходов, при причинении вреда имуществу третьего лица (п. 16.4.3 Правил страхования). В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> (договор № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), затраты на юридическую консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> (квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Торгай С.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба (страхового возмещения), причиненного в ДТП, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Торгай С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических консультационных услуг в размере <данные изъяты>, затраты на проведение оценки стоимости причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Мотивированное решение составлено 15.07.2011 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев