РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Швыревой А.Г., с участием представителя истца Асеевой Д.В., представителя ответчика-адвоката Сургутской городской коллегии адвокатов палаты ХМАО-Югры Никифоровой С.К. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившей ордер № 3266 от 14.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2- 3540/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Плеханову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, установил: Истец -Акционерный коммерческий Cберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Плеханову В.П. о взыскании суммы кредита, судебных расходов и оброащение взыскания на транспортное средство. Свои требования мотивируют тем, что между Сургутским отделением № и Плехановым В.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог транспортного средства, идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора Плеханов В.П. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла, согласно доводов изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Плеханов В.П. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Плеханова В.П. адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов палаты ХМАО-Югры Никифорова С.К., назначенной судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, пояснила, что оснований для отказа в иске не усматривает, однако полномочий для признания иска не имеет. Выслушав истца, представителя ответчика- адвоката Никифорову С.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, между Сургутским отделением № и Плехановым В.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита Плеханов В.П. должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. На день предъявления иска ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых остаток суммы срочной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты>. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику Плеханову В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Плеханов В.П. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ч.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно прилагаемому истцом расчету остаток суммы задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.2.8 кредитного договора ответчик Плеханов В.П. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Плехановым В.П. надлежащим образом не исполнены, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа. В обеспечении исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства идентификационный номер (<данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда Частью 3 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство идентификационный номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Плеханову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Плеханова В.П. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> за проведение оценки, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество Плеханова В.П. принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство<данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский городской суд. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи