Дело № 2-4012/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 19 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева С. Н., Калегиной Е. Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, о признании их права собственности на наследство - земельный участок, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд поступило указанное исковое заявление, согласно которому истцы просят признать за ними право собственности на наследство - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования были мотивированы тем, что после смерти отца Прокопьева Н. М. осталось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Истцы отказались от своей доли на все имущество отца в пользу матери. Мать Прокопьева З. С., не смогла оформить на себя право собственности на земельный участок в связи с тяжелой болезнью. После ее смерти истцам не удалось оформить земельный участок в собственность путем приватизации, так как до настоящего времени его собственником указан их отец Прокопьев Н. М.. В настоящее время истцы ухаживают за земельным участком, своевременно оплачивают членские взносы, используют его по назначению. ДД.ММ.ГГГГ от истца Калегиной Е. Н. поступило заявление об отказе от исковых требований. При этом истец Калегина Е. Н. пояснила, что не намерена пользоваться земельным участком, и не претендует на него. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное, суд расценивает отказ истца от иска, как отказ от своей доли в наследстве в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и принимает отказ Калегиной Е. Н. от исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, о признании ее права собственности на наследство - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу. О дате и времени судебного заседания участники судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика указал, что решение вопроса об удовлетворения требований оставляет на усмотрение суда. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и представителя ответчика. Учитывая позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. - Распоряжением Главы Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № Прокопьеву Н. М. был предоставлен земельный участок № в СТ № Солнечное»; - ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Н. М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №; - ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева З. С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входил земельный участок, но свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано не было в виду отсутствия на него правоустанавливающих документов на имя Прокопьева Н. М.; - ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева З. С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №; - ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев С. Н. и Калегина Е. Н. приняв наследство от Прокопьевой З. С., заключили соглашение о его разделе, но земельный участок в наследственной массе не указан, по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов; - в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства; - согласно материалам дела истцы, полагая, что право собственности на земельный участок не оформлено, обратились в ДД.ММ.ГГГГ году за его приватизацией. В результате чего было установлено, что земельный участок был предоставлен Прокопьеву Н. М. на основании распоряжения Главы Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, впоследствии после его смерти Прокопьева З. С. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельный участок, но оформить документы надлежащим образом не успела по причине смерти; - таким образом, суд приходит к выводу о том, что 6-ти месячный срок принятия наследства в виде земельного участка был пропущен истцом по уважительной причине - в виду отсутствия на него правоустанавливающих документов, следовательно, требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению; - согласно свидетельству о рождении Прокопьева С. Н. приходится сыном Прокопьева Н. М. и Прокопьева З. С., значит, согласно положению ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону; - в соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; - в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; - согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ СОНТ «Солнечное» истец является членом данного садоводческо-огороднического некоммерческого товарищества, имеет на правах Прокопьева Н. М. земельный участок №, использует его для ведения дачного хозяйства, задолженности по членским взносам не имеет; следовательно, Прокопьев С. Н. добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом; - при таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Прокопьева С. Н. принявшим наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> - в соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре Сургутского отдела от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют; - согласно справке СГМУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о принадлежности земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют; - при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на наследство - земельный участок, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокопьева С. Н. удовлетворить в полном объеме: - восстановить Прокопьеву С. Н. для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; - признать Прокопьева С. Н. принявшим наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; - признать за Прокопьева С. Н. право собственности на наследство - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.
в составе: