Дело № 2- 3884/2011

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      о прекращении производства по гражданскому делу

25 июля 2011 г.         г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Златоустова И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

с участием: истца Долгих А.А., представителя ответчика - ФИО представителя

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Долгих А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

     У С Т А Н О В И Л:

       Долгих А.А. обратился к Министерству финансов Российской Федерации с исковым заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, мотивируя свои исковые требования тем, что Приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 201 ч.1, ст. 160 ч. 3 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Истцу назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, от отбывания назначенного наказания истец был освобожден в связи с истечением сроков давности.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, в части осуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ был отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 302 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

         В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право, в том числе, и на возмещение имущественного вреда. Истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в возмещение имущественного ущерба реабилитированному по уголовному делу сумму затрат на юридические услуги представителя в уголовном процессе в размере <данные изъяты>.

          В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО представителя заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

         Истец Долгих А.А. не возражал против заявленного ходатайства.

         Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В силу ст.ст. 135, 399, 397 УПК РФ, заявление о возмещении имущественного

(материального) вреда разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.                   

          Согласно ст. 135 ч. 1 п. 4 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

          Из заявления истца следует, что при рассмотрении уголовного дела им были понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, которые он и предъявил к взысканию с ответчика в рамках рассматриваемого дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: дело не лежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Статьей 134 ч. 1 п. 1 установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 134, 222 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

           Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по гражданскому делу по иску Долгих А.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.

           Производство по гражданскому делу № 2-3884\2011 по иску Долгих А.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - прекратить.

           Разъяснить Долгих А.А. его право на обращение с требованием о возмещении имущественного ущерба, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в порядке уголовного судопроизводства.

             На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня оглашения с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                                                         И.В.Златоустов