Дело № 2-3364\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сургут 25 июля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием представителя истца Фоминой Н.Н. по доверенности Марищенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Н.Н. к Симпатюк А.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени, возмещении судебных расходов, установил: Истица Фомина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Симпатюк А.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 20 марта 2010 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 4 % в месяц, в соответствии с п.7 договора займа ответчик должен также уплатить истцу пеню в размере 1 % в день от невозвращенных сумму за каждый день просрочки, со сроком возврата до 02 октября 2010 года. Истица свои обязательства выполнила, предоставив ответчику Симпатюк А.К. по договору займа от 20 марта 2010 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежная сумма была получена ответчиком наличными, что подтверждено собственноручной распиской заёмщика от 20 марта 2010 года. Ответчик Симпатюк А.К. свои обязательства не исполнил, а именно не произвел возврат займа и процентов в установленные договором сроки- до 02 октября 2010 года. Истица просит в соответствии со ст.ст. 309, 807, 809-811 ГК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, итого в размере <данные изъяты> рублей. Истица Фомина Н.Н.о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Марищенко В.С., в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении неё в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Фомина Н.Н. по доверенности Марищенко В.С. в судебном заседании на требования иска настаивает, дополнительно просит взыскать с ответчика Симпатюк А.К. в пользу истицы Фомина Н.Н. почтовые расходы в размере 983 рубля 11 копеек. Ответчик Симпатюк А.К. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца Фомина Н.Н. по доверенности Марищенко В.С., исследовав материалы, дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, 20 марта 2010 года между истицей Фомина Н.Н. и ответчиком Симпатюк А.К. был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере 4 % в месяц, в соответствии с п.7 договора займа ответчик должен также уплатить истцу пеню в размере 1 % в день от невозвращенных сумму за каждый день просрочки, со сроком возврата до 02 октября 2010 года. Истица Фомина Н.Н. свои обязательства выполнила, предоставив ответчику Симпатюк А.К. по договору займа от 20 марта 2010 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежная сумма была получена ответчиком наличными, что подтверждено собственноручной распиской заёмщика от 20 марта 2010 года. Ответчик Симпатюк А.К. свои обязательства не исполнил, а именно не произвел возврат займа и процентов в установленные договором сроки- до 02 октября 2010 года. Истицей Фомина Н.Н. 10 августа 2010 года ответчику Симпатюк А.К. было направлено уведомление с требованием вернуть долг с процентами до 01.09.2010 года, которое ответчиком было оставлено без ответа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена договор займа, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При таких обстоятельствах требования истицы Фомина Н.Н. о взыскании в её пользу с ответчика Симпатюк А.К. денежной суммы в счет возмещения долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Договором займа ( п.1) определено, что заёмщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно 20 числа вознаграждение за пользование деньгами в размере 4 % в месяц от полученной суммы или <данные изъяты> рублей. С 21 июля 2010 года проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа составили <данные изъяты> При таких обстоятельствах требования истицы Фомина Н.Н. о взыскании с ответчика Симпатюк А.К. процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 7 договора займа от 20 марта 2010 года ответчик Симпатюк А.К. должен выплачивать истице Фомина Н.Н. пеню в размере 1 % от невозвращенных сумм за каждый день просрочки. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Однако заявленная истицей сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком Симпатюк А.К., которым от истицы Фомина Н.Н. была получена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд полагает уменьшить размер неустойки до договору займа, взыскать с Симпатюк А.К. в пользу истицы Фомина Н.Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части во взыскании неустойки отказать. Согласно ст.94 ГПК РФ в пользу истца Фомина Н.Н. с ответчика Симпатюк А.К. подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Симпатюк А.К. в пользу истца Фомина Н.Н. подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных истицей по квитанциям от 28 мая 2010 года и от 19 января 2011 года, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Фомина Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Симпатюк А.К. в пользу Фомина Н.Н. задолженность по договору займа от 20 марта 2010 года в размере <данные изъяты>, -проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, -пеню ( неустойку) в размере <данные изъяты>, - почтовые расходы в размере <данные изъяты>. - расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Фомина Н.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 25 июля 2011 года. Судья В.Н.Ткач