Дело № 2-3999/2011

19 июля 2011 года                                                                  город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи                             Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К.

с участием истца                                                    Зариповой Р.Г.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Р.Г. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зарипова Р.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении     в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилищно-коммунальной конторе производственного объединения «<данные изъяты>». Истец мотивирует свои требования следующим. В настоящее время для оформления досрочной трудовой пенсии по старости необходимо включить в трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилищно-коммунальной конторе производственного объединения «<данные изъяты>». Данный период не включен в стаж в связи с ошибочной записью ее имени в трудовой книжке: указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». На основании изложенного, истец просит включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит обязать Пенсионный фонд РФ включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «<данные изъяты>».

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом отзыва на исковое заявление.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Письмом Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. истцу разъяснено, что в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подлежит зачету период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальной конторе производственного объединения «<данные изъяты>», поскольку в трудовой книжке истца, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, увольнение заверено не читаемой печатью, а в архивной справке, выданной ОАО «<данные изъяты>», имя не соответствует паспорту истца.

В соответствии Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понятие "общий трудовой стаж" применяется для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала, а также стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено понятие общего трудового стажа как суммарной продолжительности трудовой и иной общественно полезной деятельности граждан до 01 января 2002 года и определены периоды, которые включаются в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц.

В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка серии АТ-IV № заполнена на имя Зариповой Р.Г.. Согласно паспортным даны правильное написание имени истца - «<данные изъяты>». Истцом представлена копия решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки

В трудовой книжке истца имеются записи: от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу <данные изъяты> в общежитие № жилищно-коммунальной конторы производственного объединения «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы. Печать предприятия, которой заверена запись об увольнении, плохо читаема. При этом дата увольнения и реквизиты приказа об увольнении, указанные в трудовой книжке истца, соответствуют представленной в судебное заседание копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца.

Дата приема истца на работу подтверждается выпиской из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ Указанные в приказе сведения о приеме на работу совпадают с записью в трудовой книжке.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Зарипова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в жилищно-коммунальной конторе производственного объединения «<данные изъяты>».

Суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом исковым требованиям. Суд считает возможным обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истца период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                               

РЕШИЛ:

         Исковые требования Зариповой Р.Г. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в общий трудовой стаж Зариповой Р.Г. периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «<данные изъяты>».

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                Мироненко М.И.