Гражданское дело 2-2767\2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Пятковой Е.В. с участием представителя истца Колядич Л.С. третьего лица Часновской Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогинской З.И. к администрации города Сургута о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Рогинская З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Сургута о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что является пережившей супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С целью принятия наследства, открывшегося после смерти супруга, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело, в наследственную массу были включены денежные средства. Однако, на момент смерти на имя наследодателя был оформлен в собственность земельный участок № №» площадью <данные изъяты> га, предоставленный в собственность на основании распоряжения главы администрации г. Сургута № 1234 от 05 ноября 1993 года. Указанный участок был приобретен ими в период брака и является совместной собственностью. Акт на право собственности на землю администрацией г. Сургута был выдан за № 10-25536, который впоследствии был утерян. Для получения дубликата акта на право собственности на землю, обратилась в ДИиЗО администрации г. Сургута, где сообщили, что второй экземпляр акта отсутствует. Архивный отдел администрации г. Сургута предоставил архивную копию распоряжения № 1234 от 05 ноября 1993 года, в которой под п. № указана фамилия ФИО1, расположение участка, его номер, а инициалы отсутствуют. В архивном отделе сохранился проект указанного распоряжения, где под п.№ полностью содержатся фамилия и инициалы умершего. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, а в распоряжении № 1234 от 05 ноября 1993 года отсутствуют инициалы, нотариусом было отказано во включении земельного участка в наследственную массу. С учетом того, что надлежащие документы получить не представляется возможным, просит признать за ней право собственности на земельный участок №», площадью <данные изъяты> га в г. Сургуте. Истица Рогинская З.И.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Колядич Л.С. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Сургута в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо Часновская Д.В., в судебном заседании заявленные требования признала, не возражает против передачи в собственность бабушке Рогинской З.И. спорного земельного участка. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, третье лицо, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации г. Сургута ХМАО Тюменской области, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №. На основании распоряжения главы администрации г. Сургута № 1234 от 05 ноября 1993 года «О передаче в собственность земельных участков членам СТ №», ФИО1 под п.<данные изъяты> указанного распоряжения передан в собственность земельный участок № №, площадью <данные изъяты> га., без указания инициалов. В соответствии с проектом распоряжения главы администрации г. Сургута б\н от 1993 года «О передаче в собственность земельных участок членам СТ №», ФИО5 под п.<данные изъяты> указанного распоряжения передан в собственность земельный участок №», площадью <данные изъяты> га. Согласно ответа ДИиЗО администрации г. Сургута от 03 мая 2011 года, государственный акт на право собственности на земельный участок № ХМО-10-25536 в архиве департамента отсутствует. На основании ответа нотариуса г. Сургута ФИО6 земельный участок № № в наследственную массу после смерти умершего ФИО5 не включался. На основании справки выданной председателем СТ № «Черемушки» ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № № площадью <данные изъяты> га, находится в собственности ФИО5, а фактически пользование участком и оплату всех платежей, связанных с эксплуатацией участка и сетей электроснабжения осуществляет Рогинская З.И. В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В соответствии со ст.3 п.9.1 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Таким образом, поскольку земельный участок был предоставлен умершему в период брака с истицей, последняя производит за него оплаты и пользуется им, претензий Часновская Д.В. и притязаний к истице по поводу земельного участка не имеет, то суд считает требования Рогинской З.И. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Рогинской З.И. право собственности на земельный участок № № площадью <данные изъяты> га., расположенный в <адрес> города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, предназначенный для садоводства и огородничества. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья Д.В. Начаров