Определение

о прекращении производства по делу

город Сургут       13 июля 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре судебного заседания Сафоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-240/2011 по иску Красовой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» о выплате сохраняемого среднего заработка,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстройгаз» о выплате сохраняемого среднего заработка. Требования мотивировала тем, что она была уволена в связи сокращением штата работников. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение «Центр Занятости населения <адрес>» для поиска работы. В течение шести месяцев со дня увольнения она не была трудоустроена. Решением государственного учреждения «Центр Занятости населения <адрес>» за ней сохранено право на получение среднего месячного заработка за счет средств работодателя за 4, 5 и 6 месяцы, однако указанные выплаты ответчиком не произведены. Просит обязать ответчика произвести выплату пособий за 4, 5 и 6 месяцы в размере среднего месячного заработка.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, так как ответчиком погашена задолженность, приложила к заявлению копию справки о получении денежных средств.

Представитель ответчика, извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, представил в суд копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечислен работнику Красовой Л.Н. сохраняемый среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая сумму сохраняемого заработка на период трудоустройства истца, перечисленную на зарплатную карту работника согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд            

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Красовой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» о выплате сохраняемого среднего заработка прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                Шкилев П.Б.