Дело № 2-3447\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сургут 28 июля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Глушенко Л.В., с участием представителя истца Галаева Е.О. по доверенности Мутиева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаева Е.О. к Ляшева Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, установил: Истец Галаева Е.О. обратилась в суд с иском к ответчику Ляшева Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 13 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 15 января 2010 года включительно, деньги ответчику были переданы наличными, что было подтверждено собственноручной распиской ответчика от 13 ноября 2009 года. Ответчик Ляшева Н.И. свои обязательства не исполнила, а именно не произвела возврат займа в установленные договором сроки- до 15 января 2010 года, добровольно долг возвращать отказывается, от встреч и переговоров уклоняется. Истица просит в соответствии со ст.ст. 309, 807, 809-811, 151 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Галаева Е.О. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении неё в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Мутиева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ляшева Н.И. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причины уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении неё в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца по доверенности Мутиева Н.М., исследовав материалы, дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 13 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 15 января 2010 года включительно, деньги ответчику были переданы наличными, что было подтверждено собственноручной распиской ответчика от 13 ноября 2009 года. Ответчик Ляшева Н.И. свои обязательства не исполнила, а именно не произвела возврат займа в установленные договором сроки- до 15 января 2010 года, добровольно долг возвращать отказывается, от встреч и переговоров уклоняется. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена договор займа, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При таких обстоятельствах требования истца Галаева Е.О. о взыскании с ответчика Ляшева Н.И. суммы долга по договору займа от 13 ноября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.94 ГПК РФ с ответчика Ляшева Н.И. в пользу истца Галаева Е.О. подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Требования истицы о взыскании в её пользу с ответчика Ляшевой Е.О. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям: В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 1C «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред- это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан. Истицей Галаева Е.О. суду не представлено доказательств, что действиями Ляшева Н.И. нарушены личные неимущественные права истицы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из квитанции от 01 июня 2011 года видно, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Галаева Е.О. удовлетворить частично. Взыскать с Ляшева Н.И. в пользу Галаева Е.О. задолженность по договору займа от 13 ноября 2009 года в размере <данные изъяты>, -расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, -почтовые расходы в размере <данные изъяты>. - а всего подлежит взысканию <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Галаева Е.О. отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач