РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года                                                                                   г. Сургут

          Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Ореховской К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3886/2011 по иску Мамедов Д.В. Джейхуна Вагифа оглы к Грошевой Л.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Мамедов Д.В.оглы обратился в суд с иском к Грошевой Л.И. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что в августе 2010 года Мамедов Д.В. обратился в агентство «Портал» с целью поиска и приобретения квартиры для проживания своей семьи. Мамедов Д.В. была предложена квартира по адресу: г. Сургут, <адрес> по цене и на условиях приемлемых для истца. Ответчик Грошева, на тот момент являлась директором АН «Портал» и выступила в сделке в качестве посредника, при этом предъявила соответствующие доверенности со стороны продавца, а также пакет документов для приватизации. Истец оплатил Грошевой <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>услуги агентства, <данные изъяты> задаток за квартиру. При заключении договоров стороны договорились, что квартира будет приватизирована и продана истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После наступления указанного срока сторона продавца в лице ответчика стала уклоняться от исполнения договорных обязательств без объяснения причин; задаток собственнику квартиры не передавала.

          Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настоял в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств препятствующих принятию признания иска судом не установлено.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику известны о чем указано в заявлении о признании иска.

          Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования Мамедов Д.В. к Грошевой Л.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

В пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Статьей 100 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты>.

При разрешении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает время затраченное представителем на подготовку искового заявления, сбор материалов для предоставления в суд, работу по урегулирования возникшего спора до подачи искового заявления в суд, работу на стадии подготовки дела к судебному заседанию и в судебных заседаниях, факт признания иска ответчиком и считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мамедов Д.В. Джейхун Вагиф оглы к Грошевой Л.И. о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Грошевой Л.И. в пользу Мамедов Д.В. <данные изъяты> денежных средств уплаченных в виде задатка, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

В части взыскания расходов на представителя в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий судья                                                        В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                              В.Н.Хуруджи