Дело № 2-3375/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием представителя истца Налбандян Е.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Машницких О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Акимовой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошчиц Л.А. к Богер В.Ф., третье лицо ООО «УК РЭУ-8» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мошчиц Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Богер В.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивирует следующим.

Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив квартиры истца. Затопление произошло из вышерасположенной <адрес>, причиной затопления явился разрыв корпуса счетчика холодного водоснабжения по кухне. Указанная квартира принадлежит ответчику.

В результате залива квартиры истцу был причинен ущерб, а именно, были повреждены полы: вздутие и разрушение паркета, частичное отслоение от основания пола в зале, двух коридорах, в кухне, трех спальнях, а также на потолке в зале, двух коридорах, кухне, 3-х комнатах, кладовой образовалось отслоение шпаклевочного слоя.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>. Расходы истца на проведение оценки составили <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Богер В.Ф. в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Мошчиц Л.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Богер В.Ф. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Налбандян Е.Л. и представитель ответчика Машницких О.В. представили суду заявления с просьбой утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, условиями которого предусмотрено, что:

1. Истец отказывается от заявленных требований в рамках производства по иску к ответчику, а также подтверждает, что не имеет никаких претензий и никаких требований к ответчику в связи с фактом залива квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
2. Ответчик обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты истечения срока на обжалование определения Сургутского городского суда об утверждении настоящего соглашения выплатить истцу в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты>, путем передачи наличных денежных средств. Передача денежных средств подтверждается распиской Мошчиц Л.А. исполненной в присутствии передающего лица.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом лежат на стороне их понесшей и стороны друг другу их не возмещают.

Представитель третьего лица ООО «УК РЭУ-8» Акимова И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против заключения мирового соглашения.

Проверив материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлениях истцов и ответчика, приобщенных к материалам дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные                     ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Сторонами мировое соглашение было заключено в соответствии с требованиями указанной выше нормы процессуального права.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мошчиц Л.А. и Богер В.Ф. по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных требований в рамках производства по иску к ответчику, а также подтверждает, что не имеет никаких претензий и никаких требований к ответчику в связи с фактом залива квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;
2. Ответчик обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты истечения срока на обжалование определения Сургутского городского суда об утверждении настоящего соглашения выплатить истцу в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты>, путем передачи наличных денежных средств. Передача денежных средств подтверждается распиской Мошчиц Л.А. исполненной в присутствии передающего лица;
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом лежат на стороне их понесшей и стороны друг другу их не возмещают.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мошчиц Л.А. к Богер В.Ф., третье лицо ООО «УК РЭУ-8» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартира - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья     подпись                             Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья                     Е.Н. Соломенцев