Дело № 2-3686/2011 РЕ Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 июля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., с участием: истца Степанян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаняна С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Степанян С.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») страховой выплаты и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. возле <адрес> в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель ФИО, управляя автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С250», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца. В результате данного происшествия автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, согласно полиса ОСАГО серии ВВВ №, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, как потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, т.е. в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После обращения в свою страховую компанию истец получил отказ в страховой выплате, мотивированный тем, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра принадлежащего истцу автомобиля установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при изложенных обстоятельствах. При этом никакой экспертизы на предмет возможности получения повреждений автомобилем истца, при описанном столкновении ответчиком не проводилось. Истец с отказом в страховой выплате не согласен, провел свою оценку, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц С250», с учетом износа составила - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, понесенные судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>; почтовые расходы по уведомлению ответчика об оценке в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>. Истец Степанян С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы, указанные в иске. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <адрес> в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель ФИО, управляя автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС и допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц С250», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Степанян С.А. В результате данного происшествия автомашине, принадлежащей истцу причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО, о чем свидетельствует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Гражданская ответственность истца Степанян С.А., в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования серии ВВВ №. В соответствии со ст. 14.1 Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно письма ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения, так как ответчик считает, что заявленные повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д.16). Однако, суд считает данные утверждения несостоятельными, так как изученные в судебном заседании материалы административного дела и акт осмотра поврежденного транспортного средства, имеющийся в отчете об оценке материального ущерба, свидетельствуют о том, что все повреждения на транспортном средстве истца были получены при вышеуказанном ДТП. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, то есть, установлен факт страхового случая и причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступлением материального ущерба истцу Степанян С.А., о чем свидетельствуют исследованные материалы дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, проведенного ООО «Центр делового консультирования ОНИКС» по инициативе истца Степанян С.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц С250» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет - <данные изъяты> (л.д. 23-46). Ответчиком, в порядке ст.56, ст.57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП. Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд считает, подлежит взысканию в пользу истца Степанян С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Подлежат также возмещению истцу расходы по оплате услуг за проведение оценки, которые подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, поскольку удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание результаты указанной экспертизы (л.д. 20-22). На основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по сбору документов и составлению искового заявления истцом уплачено <данные изъяты> (л.д. 9-10). Истцом также понесены почтовые расходы, связанные с уведомлением ответчика о дате и месте проведения оценки в сумме <данные изъяты> (л.д. 11-12). Данные расходы, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые также подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, в размере <данные изъяты>, должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Степаняна С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Степаняна С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере <данные изъяты>; юридические расходы в сумме <данные изъяты>; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов