РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 29 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Швыревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-4339/2011 по иску ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Дружина А.С. и Дружина Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, установил: Истец ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с исковым заявлением к Дружина А.С. и Дружина Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем, что истец является Управляющей организацией по обслуживанию дома № по <адрес> в г.Сургуте. Нанимателем квартиры <данные изъяты> по указанному адресу является Дружинин А.С., кроме того в квартире зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя сын- Дружинин Д.А.. Ответчики в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Общая сумма не оплаченной задолженности составила <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг на момент подачи искового заявления не произведена. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с произведенной частичной оплатой задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Дружинин Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Дружинин А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Дружин А.С. является нанимателем квартиры № расположенной по адресу <адрес>, № г.Сургута, на основании ордера №, где в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован Дружинин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № от февраля 2005 года. На основании выборки по лицевому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком после подачи искового заявления произведена оплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается оплатой по датам за 2011 год, не оспаривается истцом. Исходя из требований ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Частью 2 вышеуказанной нормы предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поскольку ответчиком частично произведено погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Размер неустойки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно расчетов истца составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер пени независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Суд считает возможным уменьшает размер пени(неустойки), подлежащей взысканию с ответчиков солидарно <данные изъяты> поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также то, что ответчик Дружинин А.С. является инвалидом и находится на иждивении Дружинина Д.А.. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Дружина А.С. и Дружина Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать солидарно с Дружина А.С. и Дружина Д.А. в пользу ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи
решил: